還不簡單嗎？
楊自己抱怨過，『如果有一千艘，不，五百艘，不，幾百艘都好』
楊的奇蹟主要是建立在重要的決勝點投下比對方多了許多的兵力
亦可說火力﹝畢竟那時的戰艦火力的確跟巴洛克火槍年代差不多嘛:p﹞
兩次依謝爾倫如此，巴米利恩亦如此
利用地形
分割，突破或包圍
楊所謂有效率地殺害自己人的言論，其實也意味著背後的作者──田中承認
克勞塞維茲的數量正義
楊是無比重視兵力的
--
優異的戰術作為甚至能夠挽救極糟的戰略構想；
拙劣的戰術作為甚至足以摧毀極佳的戰略構想。
----------George Patton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alchamist (cloud) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Mon Jan 7 16:33:41 2002
※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: 還不簡單嗎？
: 楊自己抱怨過，『如果有一千艘，不，五百艘，不，幾百艘都好』
: 楊的奇蹟主要是建立在重要的決勝點投下比對方多了許多的兵力
: 亦可說火力﹝畢竟那時的戰艦火力的確跟巴洛克火槍年代差不多嘛:p﹞
: 兩次依謝爾倫如此，巴米利恩亦如此
: 利用地形
: 分割，突破或包圍
: 楊所謂有效率地殺害自己人的言論，其實也意味著背後的作者──田中承認
: 克勞塞維茲的數量正義
: 楊是無比重視兵力的
楊是無比重視兵力的
當..當然
楊說過以寡擊眾是謬策(原文忘了 ㄚ~不能算Fans)
可是奇蹟是建立在相對優勢
而不是絕對優勢
就是戰鬥與戰略的問題
--
不管是什麼不治之症 還是什麼八百比丘尼的詛咒
只有用自己的手抓住自己要的
用自己的腳踏出的每一步才是真正的幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ondin (seeding....) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Mon Jan 7 19:26:24 2002
※ 引述《alchamist (cloud)》之銘言：
: ※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: : 還不簡單嗎？
: : 楊自己抱怨過，『如果有一千艘，不，五百艘，不，幾百艘都好』
: : 楊的奇蹟主要是建立在重要的決勝點投下比對方多了許多的兵力
: : 亦可說火力﹝畢竟那時的戰艦火力的確跟巴洛克火槍年代差不多嘛:p﹞
: : 兩次依謝爾倫如此，巴米利恩亦如此
: : 利用地形
: : 分割，突破或包圍
: : 楊所謂有效率地殺害自己人的言論，其實也意味著背後的作者──田中承認
: : 克勞塞維茲的數量正義
: : 楊是無比重視兵力的
: 楊是無比重視兵力的
: 當..當然
: 楊說過以寡擊眾是謬策(原文忘了 ㄚ~不能算Fans)
原文是說..為什麼以寡擊眾的戰役會這麼出名??
就是因為歷史上這種戰役太少了...ꐊ一百次戰爭中有九十九次是兵力多的那一方贏...
: 可是奇蹟是建立在相對優勢
: 而不是絕對優勢
: 就是戰鬥與戰略的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.85.237.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bap (mutagen) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Fri Jan 11 18:49:53 2002
※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: 還不簡單嗎？
: 楊自己抱怨過，『如果有一千艘，不，五百艘，不，幾百艘都好』
: 楊的奇蹟主要是建立在重要的決勝點投下比對方多了許多的兵力
: 亦可說火力﹝畢竟那時的戰艦火力的確跟巴洛克火槍年代差不多嘛:p﹞
: 兩次依謝爾倫如此，巴米利恩亦如此
: 利用地形
: 分割，突破或包圍
: 楊所謂有效率地殺害自己人的言論，其實也意味著背後的作者──田中承認
: 克勞塞維茲的數量正義
: 楊是無比重視兵力的
我倒覺得揚之所以常勝
是因為他善用這兩個因素: 機動與集中
即使是在進行防守時也用的很好
--
孤獨本是生命的常態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.137.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poprommel (My Dear Auxo) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Fri Jan 11 21:21:24 2002
※ 引述《bap (mutagen)》之銘言：
: ※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: : 還不簡單嗎？
: : 楊自己抱怨過，『如果有一千艘，不，五百艘，不，幾百艘都好』
: : 楊的奇蹟主要是建立在重要的決勝點投下比對方多了許多的兵力
: : 亦可說火力﹝畢竟那時的戰艦火力的確跟巴洛克火槍年代差不多嘛:p﹞
: : 兩次依謝爾倫如此，巴米利恩亦如此
: : 利用地形
: : 分割，突破或包圍
: : 楊所謂有效率地殺害自己人的言論，其實也意味著背後的作者──田中承認
: : 克勞塞維茲的數量正義
: : 楊是無比重視兵力的
: 我倒覺得揚之所以常勝
: 是因為他善用這兩個因素: 機動與集中
: 即使是在進行防守時也用的很好
機動與集中，都是為了維持在火力上的優勢
火力之優勢以銀英之設定來說
仍然是數量
換言之，機動與集中仍是為保持局部戰場上之優勢
保持之戰術原則
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raxe (傷心的柔情) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Mon Jan 21 22:21:08 2002
※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: ※ 引述《bap (mutagen)》之銘言：
: : 我倒覺得揚之所以常勝
: : 是因為他善用這兩個因素: 機動與集中
: : 即使是在進行防守時也用的很好
: 機動與集中，都是為了維持在火力上的優勢
: 火力之優勢以銀英之設定來說
: 仍然是數量
: 換言之，機動與集中仍是為保持局部戰場上之優勢
: 保持之戰術原則
標準的內線戰術.....
不過有個疑問....他的計密保持...和行軍能力都是十分出色....
機動性高是整個內線戰術的關鍵
利用機動維持優勢火力.....
ㄟ......如果這本書理出現類似像傘兵的概念勒?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bap (mutagen) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Mon Jan 28 17:03:39 2002
※ 引述《raxe (傷心的柔情)》之銘言：
: ※ 引述《poprommel (My Dear Auxo)》之銘言：
: : 機動與集中，都是為了維持在火力上的優勢
: : 火力之優勢以銀英之設定來說
: : 仍然是數量
: : 換言之，機動與集中仍是為保持局部戰場上之優勢
: : 保持之戰術原則
: 標準的內線戰術.....
: 不過有個疑問....他的計密保持...和行軍能力都是十分出色....
: 機動性高是整個內線戰術的關鍵
: 利用機動維持優勢火力.....
: ㄟ......如果這本書理出現類似像傘兵的概念勒?
你指的是揚的作為像傘兵? 還是帝國軍以傘兵的概念去打揚?
不過宇宙中的移動本來就是三維的移動,
在地球上的傘兵的立體空降, 在宇宙中會變成什麼呢? 「瓦普跳躍飛行」!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: danui (mind travelling) 看板: GHL
標題: Re: 兵力的問題
時間: Tue Jan 29 20:43:14 2002
※ 引述《bap (mutagen)》之銘言：
: ※ 引述《raxe (傷心的柔情)》之銘言：
: : 標準的內線戰術.....
: : 不過有個疑問....他的計密保持...和行軍能力都是十分出色....
: : 機動性高是整個內線戰術的關鍵
: : 利用機動維持優勢火力.....
: : ㄟ......如果這本書理出現類似像傘兵的概念勒?
: 你指的是揚的作為像傘兵? 還是帝國軍以傘兵的概念去打揚?
: 不過宇宙中的移動本來就是三維的移動,
: 在地球上的傘兵的立體空降, 在宇宙中會變成什麼呢? 「瓦普跳躍飛行」!!
這就和之前板上討論過的瓦普問題有關了
到底瓦普的可行範圍為何其實有很大的影響
如果可以的話.....那伊謝爾倫要塞就被瓦普掉了:p