Re: 銀英傳對我的影響

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

: 甚至有多少人知道憲法上的緊急命令是有明文規定只有在內亂外患及重大危難(如921大地
: 震)才能行使，而且必須先通行政院會議通過，事後也必須再經過立法院補行通過才算

是「避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故」。
（憲法增修條文第2條）
不是內亂外患。

基本上，這個要件的認定是由總統決定。
法律訂得很寬鬆。

根據原本的憲法，總統只有在立法院休會期間，
才需要先經過行政院院會才提緊急命令；

換句話說：如果立法院是在會期之中，
總統愛提就提。

修憲之後，由於總統擁有自由廢立行政院長的權力，
所以增修條文要求緊急命令必須經過行政院院會決議。

不過，由於行政院長可以由總統自行廢立，
而各部長與政務委員則是由行政院長自由廢立，
因此，總統其實等於可以間接地自行發布緊急命令。

（行政院若不肯同意，
總統大可以先提名新的行政院長，
新的行政院長再提名新的部長與政務委員，
之後這些新的政務委員們再來開關於緊急命令的行政院院會）

就像：
一間公司的董事長並沒有直接管理工友的權力，
但實際上，如果董事長想要開除哪個工友，
只要跟總經理說一聲，總經理跟人事部經理說一聲，
而該工友又確實有若干行為疏失，
那到最後他還是得走人。

董事長沒有直接開除工友的法定權力，
但他卻有實質上開除工友的政治權力。


再另外，緊急命令發布後，
立法院在十日內要追認，
如果沒追認，或者否決，則該緊急命令十日後自然失效。

注意：在立法院沒有否決前，
該緊急命令都是有效的。

同時，即便立法院否決了，
在那九天之中的緊急命令還是有效力的。

姚人多的文章立場鮮明得很，
看來營養也不怎麼樣。

: 完成全部程序。而某二黨的政治人物公然欺騙那些所謂"中產階級"的選民(以北部居多、
: 又以台北市為大宗)，而那些"中產階級"的人還完全不知道？還盲目追隨？把緊急命令當
: 成下令驗票的一種手段？還說總統可以"馬上"下令，就馬上驗票？

本來就是總統認定就可以發動的權力。

憲法本文對於發布緊急命令的條件，給得還更苛，
增修條文已經給得很寬鬆了。

誰說緊急命令不能拿來驗票？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.186.31
※ 編輯: pepsilin        來自: 218.172.186.31       (04/02 23:32)
→ justdoit:話題越來越跟銀英傳無關了
→ freeMiss:解釋憲法是只有大法官擁有的權利，閣下是
→ freeMiss:原來是大法官？失敬、失敬~請告訴我您上述
→ freeMiss:釋憲是出自哪一條大法官會議釋字第幾號？
→ freeMiss:(不論總統或其他人都沒有釋憲權力除大法官
→ pepsilin:不是釋憲的問題。憲法就是這麼訂的。
→ pepsilin:你不懂憲法，不代表沒人懂。
→ freeMiss:....我總算明白政客們為何可以輕易騙人了
→ freeMiss:憲法本文第43條http://www.gio.gov.tw/inf
→ freeMiss:o/news/roc5c.htm 增修條文第二條第三項
→ freeMiss:http://www.gio.gov.tw/info/news/roc5c.h
→ freeMiss:tm 這兩個是關於緊急命令的
→ freeMiss:憲法第78條http://www.gio.gov.tw/info/ne
→ freeMiss:ws/constitutionc.htm#sec4司 法 院 解 釋
→ freeMiss:憲 法 ， 並 有 統 一 解 釋 法 律 及 命
→ freeMiss:令 之 權 。(增條文無新增刪減其職權範圍)
→ freeMiss:不管人民、立委對於憲法的行使有疑義的話
→ freeMiss:都可以請司法院大法官會議解釋，但不能自
→ freeMiss:行解釋。包括總統也是。
→ freeMiss:還有一些法律原理原則：諸如明確性原則、
→ freeMiss:法律保留原則http://oldwww.ntptc.edu.tw/
→ freeMiss:/i-post/netrule.htm 最下面
→ freeMiss:也可參行政程序法http://www.cpa.gov.tw/l
→ freeMiss:aw0108.html 第三條的非適用機關與事項，
→ freeMiss:也沒有包括總統(行政)及驗票的"明文規定"
→ freeMiss:上述條文只是列出來讓大家知道"法律本文及
→ freeMiss:來源，事實上"依法行政"才是行政權(機關)
→ freeMiss:最大的行為原則，事關國家重大事項或影響
→ freeMiss:人民權利義務者，都必須有"明確的法條規定
→ freeMiss:，內容明確才可以，不然就是違法亂紀
→ freeMiss:真正的民主國家是不可能獨尊行政權的(總統
→ freeMiss:行政、立法、司法(獨立)互相制衡才是！驗
→ freeMiss:票可以訴諸司法驗票或行政驗票，但是後者
→ freeMiss:必須有明確的法律授權=正式立法才可以行使
→ freeMiss:而現在立院中的席次過半數的政黨結盟....
→ freeMiss:卻"拒絕"立法途徑，那也算了,那走司法途徑
→ pepsilin:違法公投的政權也配說依法行政？
→ freeMiss:呵呵，我又不是什麼政府官員或政黨人士
→ freeMiss:公投違法是事實，那是●○黨不好，但是管
→ freeMiss:他國●黨或●進黨，對我們而言都是違法亂
→ freeMiss:紀，難不成民●黨公投違法，國●訴諸違法
→ freeMiss:驗票、甚至欺騙煽動支持民眾就很正當？公
→ freeMiss:投違法是人盡皆知的事，我們很多人也都大
→ freeMiss:加批評，認為有人作賤公投，但是難道國●
→ freeMiss:訴諸暴力、違法驗票(緊急命命是全國性的
→ freeMiss:知道一下令會影響多少人的正常生活、甚至
→ freeMiss:會讓國際誤以為台灣發生內亂、中共有籍口
→ freeMiss:干涉台灣內政(甚至動武-參他們的法吧--無
→ freeMiss:條件對台動武的條件之一就是台灣發生內亂)
→ freeMiss:作賤公投是某黨某人的罪過，我們自有批判
→ freeMiss:但是訴諸緊急命令驗票，實在令人更為驚駭
→ freeMiss:若說某黨某人是以公投綁椿，令人不恥，那
→ freeMiss:某二黨公然以台灣全體人民之安危為賭注豈
→ freeMiss:只為了一己之私的"爭奪政權"，豈非更令人
→ freeMiss:髮指？但公投尚可說是"因為對岸一天到晚說
→ freeMiss:要打我們，我們人民要自己發聲給國際社會
→ freeMiss:的一種和平抗議手段(實質面)，那訴諸緊急
→ freeMiss:命令，卻是在冒誤導國際視聽、誤判台灣內
→ freeMiss:部情勢=內亂 的危險，甚至可能這才是目的
→ freeMiss:以便使選舉結果失效，循海地模式推翻政權
→ freeMiss:(我倒不認為他們的本意是引中共來，但那絕
→ freeMiss:對巳經是踩在"鋼索上"比"口頭喊著要台獨"
→ freeMiss:還危險數十倍，更何況內亂的話，台灣還有
→ freeMiss:"和平""拚經濟"的日子可過嗎？？？？？？ꄠ
→ freeMiss:到時，那些人(不管哪黨啦！都一樣)早就坐
→ freeMiss:在飛機上到國外了，留我們這些平民老百姓
→ freeMiss:-管你是藍是綠-在台灣受苦啦…~~~看清楚那
→ freeMiss:些政客的嘴臉，以目前來說，只有"比較爛"
→ freeMiss:跟"比較不爛"的差別而巳…這才是現實.....
→ freeMiss:若說某黨為了選舉作賤公投，那某二黨的行
→ freeMiss:止就是在賭台灣=中華民國的命與正常生活..
→ freeMiss:你我都不過是一介平凡老百姓，還看不清楚
→ freeMiss:嗎？口口聲聲說"國際化""比較高級"的政黨
→ freeMiss:，卻不懂得這場選舉跟爭議在國際社會上的
→ freeMiss:的影響性跟鬧出的笑話(指無證據作票跟無正
→ freeMiss:當性、訴諸"想像"的群眾運動，至於槍擊案
→ freeMiss:,初步由美國專家判定確實是槍傷跟槍擊案,
→ freeMiss:(其實本來國內就確定了)，進入釐清案情跟
→ freeMiss::緝兇的司法階段了)。其實打美日等國恭賀
→ freeMiss:某人當選時，他們就巳經判定了情勢了，基
→ freeMiss:本上，作票不可能，某人站得穩~所以才恭賀
→ freeMiss:此時若細心點，你就會發現，某二黨訴諸緊
→ freeMiss:急命令驗票的聲音巳經緩下來了，因為他們
→ freeMiss:知道藉由國際各國判斷台灣情勢(內亂)訴諸
→ freeMiss:選舉失效這招巳經不管用了。大家要搞清楚
→ freeMiss:不管台灣政權給哪黨握，台灣並不是就屬於
→ freeMiss:哪個政黨或某人的，它還是屬於全體人民的
→ freeMiss:，管你是藍是綠還是中間，若真有"國際觀"
→ freeMiss:，就該很清楚今天不管哪個政黨出洋相或哪
→ freeMiss:邊哪個地區人民沒知識沒水準，通通都一樣
→ freeMiss:代表"台灣"或"中華民國(隨各人喜好啦)
→ freeMiss:也就是"我們自己"，別人(國)是不會分這麼
→ freeMiss:細的(還分北中南)，還分現在到底是●黨掌
→ freeMiss:或○黨掌政，除了談論政黨競爭的事。通通
→ freeMiss:就是"同一個"，出趟國甚至去對岸就知道了
→ freeMiss:政黨利益也不等於國家利益，更何況大部分
→ freeMiss:人民並不會因為誰當權就真的"馬上"翻身...
→ freeMiss:很多時候，我們都不過是政黨高層操弄獲取
→ freeMiss:政黨甚至只是個人利益的棋子罷了…還看不
→ freeMiss:清楚嗎？誰坐在家裡、國家大位、國會享受
→ freeMiss:分配權力跟分贓，又是哪些人拚命工作或在
→ freeMiss:在中正紀念堂風吹雨淋日晒，都是我們大部
→ freeMiss:平凡老百姓就是我們的同胞.公投(縱然違法)
→ freeMiss:之所以還能得到一半人民及國際社會重視，
→ freeMiss:那是因為現實(中共威脅)因素，而不是單純
→ freeMiss:對某政黨甚至是某人的認同，別搞錯了.....
→ freeMiss:所以公投縱然違法、縱然很多人心知肚明是
→ freeMiss:有人意圖用來大選綁棒，在實質面還是有他
→ freeMiss:的正面意義。但是如今某二黨現在的行為...
→ freeMiss:能叫人不寒心數倍嗎？(還有一點公投違法也
→ freeMiss:是因為過不了立院某二黨的多數，更加深了
→ freeMiss:坐實了"為反對而反對"的人民印象，其實大
→ freeMiss:可以通過、只要跟總統選舉分開日期即可,
→ freeMiss:偏偏來個兩敗俱傷(公投違法)+某聯盟為反對
→ freeMiss:而反對、不顧國家及大多數人民面對中共威
→ freeMiss:脅的陰影…唉…某政黨就算很●●也還沒笨
→ freeMiss:到拿大多數人民心裡的聲音(反對中共武力犯
→ freeMiss:台)來作為反對旗幟.....@@.....總之，再這
→ freeMiss:鬧下去某二黨還不趕緊收手的話，會愈弄愈
→ freeMiss:糟的…這不是挺不挺哪個政黨或人的問題，
→ freeMiss:也不是分藍分綠的問題--嚴格來說，"死忠"
→ freeMiss:兩派支持者本來就不是全部,比較淡的(媒體
→ freeMiss:用語)，甚至中間選民…你以為有多人少會為
→ freeMiss:了"一次選舉結果"來賠上正常生活秩序跟股
→ freeMiss:票下跌、跟國家形象-都進入司法了不然還想
→ freeMiss:怎樣？從前沒有開放全面民主的威權時代，
→ freeMiss:激烈的群眾運動要求開放民主、司法改革、
→ freeMiss:言論自由還有其正當性、與大多數社會上的
→ freeMiss:民眾產生共鳴，但現在還不民主、言論不夠
→ freeMiss:自由嗎？(以前有誰敢拿罵某人的言論罵蔣●
→ freeMiss:司法改革則是要慢慢推動的,連行政程序法也
→ freeMiss:是90年才通過，為了給行政機關適應期還有
→ freeMiss:一年的緩衝期，這不只是●黨的責任，這跟
→ freeMiss:長期50幾年來的台灣政治都有關。拿這個來
→ freeMiss:給人戴帽子是很不智的…更何況司法人員、
→ freeMiss:警察人員、教職人員(開票)多是●黨遺留下
→ freeMiss:的體制或人們，罵他們作票或不公正…這反
→ freeMiss:效果會非常地大…(四年基本上是無法改變太
→ freeMiss:多的基本生態)...對了，現在很多人都對媒
→ freeMiss:體(尤其是電子)超級感冒，也知道他們炒作
→ freeMiss:"製造"新聞，操弄族群感情、欺騙、公然說
→ freeMiss:謊、製造刻板印象無所不作，有很多人選擇
→ freeMiss:不看或少看了，很多是自動的喔…當然會看
→ freeMiss:的還是繼續看，不過就本來那些死忠的吧…
→ freeMiss:其實他們也只需要死忠人士支持就活得下去
→ freeMiss:所以媒體改革訴諸人民本身反省,根本是緣木
→ freeMiss:求魚、甚至根本是導果為因的說法跟作法
→ freeMiss:台灣太多似是而非、不明因果跟是非的言論
→ freeMiss:傳播了，其實很多言論只要拿來細細、慢慢
→ freeMiss:地剖析跟檢驗，根本就是不堪一擊或是根本
→ freeMiss:就是斷章取義、導果為因的言論，但卻可以
→ freeMiss:一直存在，而且被一些人深信不疑，真的是
→ freeMiss:一種另類台灣現代奇蹟，可說是一種神話，
→ freeMiss:最大的建構者當然就是那些電子新聞媒體(平
→ freeMiss:面也有)，還有一昧盲從跟缺乏生活不同深刻
→ freeMiss:體驗與思考自省能力的人民…(嘆).........
→ freeMiss:然後不斷循環…因為台灣的大多數媒體還是
→ freeMiss:操在少數人的手中，而且是近親繁殖出來的
→ freeMiss:多言了，只是有感而發，基本上台灣不能只
→ freeMiss:靠某一政黨，任何政黨都是…兩黨政治才是
→ freeMiss:比較有可能"良性競爭"的，還得加上媒體的
→ freeMiss:體質(黨政軍全面退出)跟水準的改變提升，
→ freeMiss:及人民的素質自省思考能力，才會好的…
→ freeMiss:別再分北中南、你跟我了-.-||| 台灣真的很
→ freeMiss:小了…台北(市)也很小。台中、台南也是。
→ freeMiss:在銀英版說這些無關的事，真是抱歉，打擾
→ freeMiss:了，謝版主包容理解<(_ _)>
→ freeMiss:對了，你的意思是說，反正他們巳經違法公
→ freeMiss:投了，那某二黨"叫"某人再違法驗票也可以
→ freeMiss:囉？@@(現在才想起來，是這樣嗎？)