[心得] 我論歧視腦殘娘泡的違憲性

[a2202126 (阿孟)]

目前情形:眾人齊聲踏伐腦殘娘泡  要求滾回火星
一.請求權基礎與法條涵攝:
1.泡泡要求身為人類 所應要求的基本人性尊嚴 而我國憲法第七條中提出
  中華民國人民 無論男女宗教種族階級黨派一律平等
2.泡泡身為人 要求活在世上所應有的基本人格權 而我國憲法十五條明文
  規定人民之生存權、工作權及財產權，應予保障
3.泡泡亦可主張 憲法第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會
  秩序公共利益者，均受憲法之保障
二.而今天我們所要達成的公益目的如下:
1.保護眾人眼睛 沒事情就看到泡泡傷眼睛 趕走泡泡可以保護國民眼睛健康

2.泡泡講話會造成大家的智商低落  趕走泡泡可以維護國民基本智能發展

3.泡泡回火星 亦可達成國家經濟秩序穩定
三.請求權基礎檢驗:
1.泡泡以憲法第七條 要求平等權 而法條中提到 "中華民國人民" 以人民而不以國民
  是為了保護 在我國境內之外國人 但不包括 火星人,而後半段男女宗教種族階級黨
  派,因為泡泡不男不女 亦不構成憲法第七條之使用
2.憲法第十五條 保護人民之生存權 理由同上 泡泡是火星人 不夠成憲法保護之適用

3.憲法第二十二條 其中明文規定 不妨害社會秩序公共利益 泡泡皆為影響社會秩序以
  及公共利益之惡人 亦不達到憲法保護的適用範圍
四.實質內涵檢驗:
1.必要原則中提到 今國家實施手段必須有助於達成公益目的 而今天我們趕走泡泡的確
  有助於 上文中所提到之公益事由
2.適當原則原則中提到 所實施的手段 必須是造成權力侵害最輕的 今天要保護眾人眼睛
  可以採行的方法 有每人發放護目鏡 或是實施眼科免費健診 而要不造成眾人智商低落
  可以採取的方法有不看天線寶寶 每天用功唸書 而要保護國家經濟秩序穩定 可採行的
  方法有要人民不准 炒股票 炒地皮 但以上所採行之方法 皆沒有直接將泡泡趕回火星來
  的簡單明瞭
3.狹義比例原則中提到 所侵害之私益與公益相比 不能顯失均衡,而今天將泡泡趕回火星
  與國民生命安全相比 顯的卑微又渺小
總結:經過三與四之檢驗,將泡泡趕回火星 並沒有造成的違憲情形 是故泡泡無理由主張
     任何自己基本權力.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.236.94
推 integritywei:余鐵雄!!
推 littlejames:酷!
→ integritywei:孟翰：泡泡  我一定會判你有罪!
→ shine77:讓他生~讓他生~
推 wei813:人稱   狀王之王   孟翰!
推 shine77:人稱  喇基之王   孟翰!
推 littlejames:妳真是法律界的鬼才
推 integritywei:乾 圖書館沒位了 只好回來當阿B
推 oldhome:讚!!經典之作!可以把這篇置底嗎?