[茶包] 關於紅林餐廳及大禾餐飲招商說明

[r150073 (destinyrain)]

學生會有針對大禾餐飲及紅林餐廳招商案做說明，請參閱下列網址。
http://ppt.cc/Zb(n (學生會FB)
http://www2.thu.edu.tw/~thusa/newsdetail.php?n_id=240 (學生會官網)
先聲明不開戰，相信大家都是基於關心學校，期望紅林跟校友會館能繼續運作，
但有很多傳言等(不論真假)，讓大家很許多不滿，我想大家可以看看學生會這次
做的回應，在討論是否學校或餐廳間招標程序或內容有問題或疑義等!
其實紅林跟校友會館都陪伴著我們，讓我們擁有回憶，希望大家對自己的學校，
不論作為或不作為，仍可以以理性、客觀面做回應，最後希望大家不要放棄東海或對
東海失去信心，畢竟這仍是我們的學校!

第一次發非交易文的文章，請大家多多見諒!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.217.108.146
→ taichungbear:沒臉書帳號的怎麼辦?政府單位要這樣玩會被罵死吧
→ taichungbear:事關公眾性質的應該要設定為公開才好
→ r150073:我去跟學生會回應一下!請他們公開文章內容!
→ r150073:如果仍無法觀看，視情形複製到版上!
推 minche:河蟹？
→ kwadeg:複製上來吧= = 看不到啊
→ r150073:已經複製上來了!最新的文章!
※ 編輯: r150073         來自: 180.217.108.146      (05/23 19:38)
※ 編輯: r150073         來自: 180.217.108.146      (05/23 19:39)
→ r150073:已更新本文章!看不到FB的，可改看學生會官網喔!
→ kwadeg:還是很奇怪啊，文中說到全家標金是7-11的1.75倍，但因
→ kwadeg:全家滿意度低落，所以最終選擇了7-11，真怪，所以標準到底?
→ kwadeg:評斷標準是標金還是滿意度? 有兩者的比例可供說明嗎?
→ kwadeg:要不然單說這樣就給了7-11，"內定"之說是完全無法撇清的喔
→ kwadeg:更何況，文中也沒提及滿意度的調查是怎麼做的?非常令人質疑
→ kwadeg:據我所知，在"在商言商"的角度來看，無論是任何標案，
→ kwadeg:標金的高低可是決定最終答案的最有效，也是唯一的考量喔!!!
→ kwadeg:學校會為了學生的滿意度和福利而選擇"錢少"的7-11，有這麼~
→ kwadeg:眾所皆知，可是有種東西叫做"回X"喔..
→ kwadeg:哈哈，以上純屬理性且合理的推測，不代表本人立場喔!
→ barefeet:樓上講了一串理性又合理的推測，然後又說不是自己的立場
→ barefeet:意思是您的立場是非理性且不合理？
→ barefeet:那只好不理你啦......>_<
→ barefeet:我的立場與看法是：全家的確沒小七優，也不讓人滿意。
推 chuhung:男餐的全家超不專業...每次去食物幾乎都是空的