推 Vac:你們講的都沒錯，只是文字情緒讓人難接受，修一下字就好了 05/21 03:09
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《ianmirage (胤)》之銘言：
: : http://www.youtube.com/watch?v=Vv566z3qnl4&feature=player_embedded
: : 我不會縮網址 sorry!!
: : 回到正題，身為東海大學學生的我，
: : 剛剛看到這影片，
: : 真的很生氣。
: : 東海的地標，台中的地標，
: : 竟然被這樣幼稚無聊的人，
: : 拿來溜滑梯，還錄影po上網。
: : 一點都不可恥，
: : 我覺得應該來個人肉搜索，譴責一下。
: : (怒)
: 我想先討論一下，關於在公共場所溜滑梯這個行為是否為一種
: 帶有嘲諷、貶意、歧視、挑釁、輕視、或讓他人感到身心不適之類的舉動？
: 當然不是，否則公園的溜滑梯早就該拆除了。
: 所以我想，最大的重點在於，該名男子在「路思義教堂」溜滑梯
: 如果他是在路邊的榕樹，廁所旁的排水管溜滑梯，我想也沒人要管他怎麼溜
: (注意安全就好)
: 那麼重點來了，為什麼路思義教堂不能溜滑梯？
: 教堂可以拿來拍婚紗，可以拿來讓許多情侶躺在上面數星星
: 為什麼就不能溜滑梯？是因為此舉動有公共安全之虞慮嗎？
: 我個人不認為這是什麼可恥的舉動，(也許幼稚有一點啦，但年少輕狂誰不愛玩)
: 只因為個人對教堂意義認同的不同就要發動人肉搜索，我想是太偏激了一些。
我同意這篇
我想K大想表達的，並不是意圖在袒護當事者
說這是小事情我們要原諒或輕忽他之類云云
而是這件事情有嚴重到"我們"必須以人肉的形式來"譴責"這個人嗎？
或者說，我們真有權力這麼做？
什麼叫做對？什麼叫做錯？
很多我們習以為常的價值判斷其實是被教導出來的而普遍有的共識
並不是說不在這標準裡行走之人就是該死的犯罪者(我想大家都聽過多數人暴力)
並且沒有權利辯駁，而真的要被當犯人看待(犯人也是要給他尊嚴的好不好)
人們經常都會期待(預設)一個人應該有怎樣的舉止
當對方未達到標準，我們往往就很容易對他產生某種敵意甚至出現攻擊性行為
但那是"你"的期待，跟他個人認知其實往往未必相符
更何況，當你攻擊他行為時，卻沒有發現你自己本身正在做的可能更有可議之處
我是鄉下小孩，以前我很習慣穿拖鞋出現在公共場所甚或是去西餐廳用餐
對我來說我覺得至少我穿了鞋子，一直要到很大了之後我才"學"會這其實很不尊重
我也因為這樣被抨擊而受傷過，但那真的不是我必須應該要承受的
這些都是需要學習而不是與生俱來就知道的，也因而每個人的認知標準多少有差異
我當然也覺得他這行為太過白目，但我不覺得他是有意識的故意褻瀆
動不動就要發動人肉搜索，以道德之名行攻擊之實
老實說，我不覺得有比較高尚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.19