作者cat0405 ( 飛向陽光飛向你~^ˇ^/* )
看板TKU_Talk
標題[課業] 哲學與宗教學門---邏輯 鄭光明
時間Sat Jan 10 18:37:34 2009
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~TKU_Talk淡江脫殼情報~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~
學門 － 哲學與宗教學門
科目名稱 － 邏輯
老師姓名 － 鄭光明
推薦指數 － ★★★★
評分標準 － 老實說我不太清楚耶～(*′▽‵)>（搔頭 + 傻笑）
想對板友說的話－ 嗯，理工學院選這科應該會學的挺輕鬆￣▽￣。
* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊* ＊ * ~ * ＊\(￣︶￣)/＊* ＊ * ~* ＊
這個他的教學平台：
http://0rz.tw/645mm
然後這個是他自己做的網站：
http://mail.tku.edu.tw/117520/
上面那個從他的教學平台也是可以連過去的。
喔喔然後我補充一下大家可以參考的資料，
這是從課程查詢系統點老師名字的
推薦紀錄：
http://0rz.tw/e15kf
（我覺得這還蠻好用的ˊˇˋ～在透可板上找不到資訊時，
我就是點老師名字來看看推薦紀錄怎麼樣囉！）
基本上這科的話，蠻建議理工學院選的。
因為正如它的科目名稱“邏輯”，學的確確實實就是邏輯～
雖然一開始對於它被分在哲學與宗教學門感到不解，
不過學了之後就知道它確實是應該要被分在這個學門＝３＝。
其實我現在還不知道我這科的學期成績，
所以我不清楚他給分甜不甜…
但我想就算不高，這個老師感覺打分數應該不會很龜毛啦！
相信
點名是個大家很關注的項目～
鄭老師的話，不會每堂點。
他是說點３次名，時間不一定，
但若是點名沒到的話，缺席
一次扣學期成績５分。
期中沒有考試，是
繳報告的形式。
但其實報告就跟作業差不多，
就是給題目，然後用所有上課學過的方式去解題，
所以並不是很難搞定的報告。
期末就有考試，但是考試（我認為）很簡單，
只要有先唸過就一定會寫的～！
因為他會先
公佈期末題庫在網站上，
而且在期末考週之前的那堂課會開放給同學問問題。
考試的時候，題目跟他公佈的題庫
一模一樣沒有改，
差別只在於題庫給的題目較多，考試就抽幾題出來考罷了。
至於上課內容的話，我覺得初幾堂還蠻有趣的，
會舉一些例子來解釋邏輯的觀念。
比如說這題：
你漂流到了一個奇怪的島上。
上面的居民說：「外來者，
說實話必須在真理之神面前死，
說謊話則必須在錯誤之神面前死。」
你要說什麼才能夠不死？
沒仔細想就會覺得：啊不就是要我死＝ ＝凸！
不過依邏輯去推，就會發現其實是有漏洞的～！
（參考答案：１.我說謊。
２.我將在錯誤之神面前死。）
後期的話，因為已經學了一些邏輯的基本規則，
所以就會開始不斷的練習題目。
我是沒覺得到枯燥的地步啦～
但是沒興趣的人可能就會覺得很無聊囉！
然後鄭光明老師的話他還有開其他的課程，
我查到的有哲學概論、性與倫理、自由主義，
不過全部都是哲學與宗教學門的唷！
有興趣的可以去看看～
邏輯這門課學起來我倒是覺得挺有趣，
同時也發現其實我們人平常講話是常常不合邏輯的XD！
而且會有很多乍看很合邏輯卻不合邏輯，
以及乍看亂七八糟但卻是符合邏輯的語句！
Ｅｘ１：（以下這句不合邏輯）
孫文是孫中山。 因為孫文是人，孫中山也是人。
Ｅｘ２：（以下這句符合邏輯）
人類可以飛行。 因為地球沒有生物，而且地球有生物。
哈，不覺得其實蠻有趣的嗎～！
想知道為什麼的可以去修修邏輯喔(￣y▽￣)╭！
有鑒於難保老師會對上課方式及評分標準做調整，
以上所說任何情況皆以小妹我這學期所學情形描述，
若之後有任何不符本人不負任何責任唷！( ′-`)y-～
--
以上，報告完畢／（‧ｖ‧）！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.28.55
推 b199079121:圖庫通常大概有幾題阿 01/10 18:50
推 b199079121:所以題庫沒有答案嘍ˊˋ 01/10 18:51
→ cat0405:上面那些是他有教的課程全部的題庫唷!!!第一個就是邏輯的 01/10 18:52
→ cat0405:嗯沒有答案，可是上課有聽或有抄筆記的話，我覺得那些題目 01/10 18:52
→ cat0405:是不算難的~而且考前一週他會開放問問題啊~不然也可以跟別 01/10 18:53
→ cat0405:的同學討論題目:) 01/10 18:53
→ cat0405:等我分數出來我再來推文補充，你可以參考看看XD 01/10 18:54
推 xavier0802:他是個大好人~想延畢要事先跟他說不然他不會當人XDDD 01/10 19:08
推 sunshine913:老師人很好,有智慧 教的東西有內容 01/10 19:16
推 skitshady:請問會有小組作業嗎? 01/10 19:30
→ cat0405:沒有小組作業唷~!!! :) 01/10 19:35
推 knightboy:有人可以解釋孫中山那題為啥不合邏輯嗎..＠＠ 01/10 20:50
→ cat0405:在邏輯上，P→Q以及R→Q推論出P→R是無效的。 01/10 20:56
→ cat0405:P→Q以及Q→R推論出P→R才是正確的。 01/10 20:57
→ cat0405:如果說"大象是老鼠。因為大象是哺乳類，老鼠也是哺乳類。" 01/10 21:00
→ cat0405:不合邏輯的話，就很好懂了。跟孫中山那題是一樣的意思。 01/10 21:01
推 knightboy:看懂了 呵呵 01/10 21:03
推 qaz0622:我想知道怎麼才不會死... 01/10 22:35
→ cat0405:怎麼不死不是有參考答案嗎-.- 01/10 22:51