作者  sweatdog ( 謝謝你們)                                 站內  TFdebate    
 標題  Re: 中正迎新盃賽程表                                                   
 時間  2005/03/09 Wed 20:43:17                                                

> 辯題：

>        初賽˙冠亞季殿賽   我國同性婚姻應予合法化   定義：無


看到這個辯題，在學長當時並沒有接觸過，不知道各位學弟對這辯題瞭解多少
但因為學長學的是法律，因此，在此就先野人自曝，法律人從憲法角度來判斷

一.是否為差別待遇

 異性可以結婚，但同性卻不可，是有差別待遇

二.差別待遇是否合理

  1.此差別待遇的種類為何？
    （1）優先性自由：如思想、言論、集會：不是這種
    （2）非優先性自由：經濟、社會福利：結婚自由，屬此類
  2.此類差別待遇的區別標準為何：
    （1）嫌疑性分類：如種族、膚色、國籍（孤立/隔絕的少數）：同性戀者，屬此種
    （2）非嫌疑性分類：其他
  3.上述差別待遇的審查基準為何？
    （1）有優先性自由或是嫌疑性分類者「從嚴」：本案屬此種
    （2）非優先性自由+非嫌疑性分類者「中度或合理」
  4.「從嚴」審查標準為何：
       需立法目的有「重大迫切」且手段為「侵害最小」者
  5.禁止同性戀結婚是否在立法的目的上有「重大迫切」
       同性戀婚姻主要保護者為「善良風俗」吧！這樣的利益是否重大迫切，
       是值得質疑的，可舉其他更極端的例子，如鋼管秀都沒有被立法禁止了等等
  6.禁止同性戀結婚是否手段上是「侵害最小」的
       可舉其他替代的例子，不一定就要禁止結婚才能保護「善良風俗」
  7.「手段」需能夠達成「目的」
       這裡最重要，禁止同性戀結婚就能夠保護善良風俗嗎？倘若兩個同性者在街上
       卿卿我我，是否善良風俗已經遭到破壞，而非禁止同性戀結婚這樣的儀式可以
       達到保護的目的...
   縱上，似乎不該禁止同性戀結婚，且相當可能違反憲法第七條的平等原則


--
  _十_ ﹋   ╯ 作者 sweatdog 來自 nat71.adsl.ntu.edu.tw
 ╯羊╰▂▂▂  台南一中˙與南共舞 [TNFSH.Wolf.BBS] @ bbs.tnfsh.tn.edu.tw
→ weihsiang ＋：謝謝學長的意見                                       05/03/09
→ kimball ＋：閃亮亮律師給的免費諮詢ㄝ~學弟你們真是賺到了            05/03/09