※ 引述《Leek ( )》之銘言：
: ※ 引述《pouway (p )》之銘言：
: : -> Leek:樓上三位有名列30人當中卻被收費的話煩請與我聯絡，謝謝
: : 實在是看不下去 今天版友質疑版主
: : 版主卻用這樣敷衍的態度回答
: : 令人不敢恭維
: : http://tw.myblog.yahoo.com/trenton-kang/article?mid=31916&prev=31931&next=31781
: : "現在前三十名報名同學，限時特價只要199元 (原價7999元)"
: : 寫的這麼清楚 標題卻寫免費 然後版主竟然說 30 人當中被收費跟您連絡?
: : 下面也公然放了 GMAT 的連結 然後一質疑 就全部含糊帶過
: : 想請問版主 您的標準在哪 還是只要文章標題寫
: : "免費" 就算是免費? 您到底有沒有看文章內容 我實在很懷疑
: 字神的回答是，就算網頁寫要收費，只要PTT板友就可以免費，所以我的問題才是問，
: 如果那30人以內的板友有被收到錢就算是違規。第31個或雖然是前30人但還得交199的
: 「非板友」都不在我的過問範圍。
要開放就全部開放 不要在那寫什麼 PTT 版友優惠
以後我可以想見 以後會有一堆文章
說什麼前面幾位 PTT 網友免費 後面都要收錢
因為我有免費到前 n 個網友 所以我這是免費講座文
今天你要開放 那錄取完 30 位網友 是不是該把文章砍掉
因為接下來都不屬於"免費"?
你的邏輯問題在於 你一直在強調你的論點
卻沒有去正視後面的問題
: : 因為寫的這麼大了 你還要叫那 30 人證明
: : 那是不是以後每一家補習班都先收好學生 到時收費再說
: : 別說您管不到 因為今天寫的這麼清楚 還要視而不見 真不容易
: 我看不太懂你說的例子，以我的理解來看，就如同我之前據說是離題的舉例，如果先收
: 好免費的名額再開班吸引人，等到了現場才說免費名額已滿所以就是要錢，就是違規。
: 視而不見，跟見了不懂其實都差不多糟糕。
是啊 這麼容易就讓補習班在這行銷宣傳
我也不知道您有沒有思考這文章的問題在哪
要造福鄉民可以 收完免費學生之後
麻煩請自行砍文
或是版主出來管制
不然就是乾脆開放宣傳 別弄了一堆灰色地帶 然後自圓其說
: : 另外 這間補習班之前人肉版友的事蹟 為啥要砍掉 掩滅證據?
: 哪一篇？提醒您這板上有三位管理者，有砍文不見得是在下砍的。
: 在PTT 管理時，爭議文章被群組砍除並收入精華區是常有的事情，不能說是湮滅證據，
: 證據還在啊！還更明顯有專區了呢。
: 對了我是真的不知道（或想不起來）我有砍過人肉搜索的文章，還麻煩您提示一下。
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.50.32
※ 編輯: pouway 來自: 27.105.50.32 (10/03 13:55)
※ 編輯: pouway 來自: 27.105.50.32 (10/03 13:56)