我認為有幾個部份要分別比較
IBT PBT
Reading 優點:市面上仿真的教材 至2000年都有考古題
多
單字題簡單 單字題較難,但是可以在紙上畫線,所以閱
讀較不吃力
文章較長 文章較短,但難度不低
文法題佔一項,所以也要練文法挑錯
缺點:要用電腦看,無法畫 也不見得簡單啦
重點
Listening IBT比較容易 常只有一兩短的對話,就要推論,如果聽力不好
很難高分
Speaking 其實是聽力重於口說
又要短期反應 雖然不考,但出國也要好的口說能力
Writing 整合的部份也要考聽力 只有獨立寫作.但是無法打字,打草稿時間也會來
不及
個人的意見:
如果實力夠強,一定要600分(很難100分的人),只差在口說,那麼可以考PBT,但如果只是要有
550(80)的話,我覺得考IBT就好了,因為我兩者的換算下來,PBT只多IBT兩分,
還要多準備文法,還有,我因為打字比較快,所以PBT的作文寫不完
我想,這是因人而異的
雖然PBT的資料齊全
※ 引述《zeomo (要積極過生活)》之銘言：
: 請問板上有人考過PBT跟iBT的嗎?
: 哪一項比較難呢?
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.186.118.235