推 sidewalker:個人意見,聽力ibt雖長但因為可以筆記所以簡單 01/03 13:54
→ sidewalker:而寫作部分我都是遇到cbt題庫中的考題 p.s.79分不會難 01/03 13:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flac (老獅子) 看板: TOEFL_iBT
標題: Re: [問題] 請教關於ibt與舊制cbt各種差別
時間: Wed Jan 3 17:25:03 2007
※ 引述《boddy (GOGOGO)》之銘言：
: 小弟已考過cbt目前朋友要考ibt但我怕我的建議不中肯，
: 爬過文也大致瞭解了一下題型題組的差異，
: 但還想請高手與有經驗的幫忙解答一下。
: 閱讀部份我知道文章變長各文章的題目變多，
: 那問題的難度部份與cbt比較呢？
文章本身難度差不多
但是作答時間被文章長度給壓縮了 並且提型多了歸納main idea的複選題
應該算是比較多元 這部份要加強的是答題速度
: 聽力部份我了解沒有了短聽，
: 那速度部份與內容難易與cbt比又如何呢
內容變長很多 但是清晰度較CBT改善不少 考題型態較多元
出現所謂的表格題 著重於細節的理解
: 寫作部份請問第二部份是跟cbt一樣用那些題庫抽題嗎？
不照題庫出了 但是類型都一樣 因此難度相同
: 最後一問我想也是老問題...
: 到底79分難不難考啊？XD
以對照表來看IBT79等於CBT213左右
若本身口說與聽力較弱 以往都靠閱讀,文法與作文拉高分數的考生來說
若不針對IBT考試方式有所加強的話
要考到IBT79的難度會遠大於CBT213
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.39.248