推 nanahysteric:我考的兩次 都是很明顯的反對 然後給三個反對的理由 04/19 20:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PHONm (埃及的旅程) 看板: TOEFL_iBT
標題: Re: [問題] 有關正式考試的整合寫作
時間: Fri Apr 20 12:30:07 2007
方有毅昨天上課說，"很遺憾的是，目前訪間所出的任何iBT的參考書，
沒有一個是及格的"。
iBT考試是這樣
reading說A，反駁說非A
B，......非B
c，......非C
reading會舉三個例子，professor反駁就會舉三個相反例子或其他原因取代
所以Barron's那部份的題目不太接近iBT的模式
※ 引述《manetail (wlr)》之銘言：
: 我現在是用Barron's的模擬試題做練習
: 可是我總覺得它裡面整合寫作好像都是比較偏向
: reading 介紹一個東西 listening也是在介紹同一個東西
: 常常聽不出來有"贊同"或是"反對"(也有可能是我理解能力太差><)
: 這讓我在練習運用模板上一直遇到障礙
: 因為之前在美加的模考都是很清楚可以聽出lecture對照reading部分
: -----------------------
: 所以我想請問正式考試也會出現像barron教材裡那樣
: 不屬於贊同也不屬於反對的整合式寫作題型嗎?
: 還是比較偏向美加那種對我來說"比較好下手"的題目呢?
: 謝謝大家解答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.242
我現在是用Barron's的模擬試題做練習
可是我總覺得它裡面整合寫作好像都是比較偏向
reading 介紹一個東西 listening也是在介紹同一個東西
常常聽不出來有"贊同"或是"反對"(也有可能是我理解能力太差><)
這讓我在練習運用模板上一直遇到障礙
因為之前在美加的模考都是很清楚可以聽出lecture對照reading部分
-----------------------
所以我想請問正式考試也會出現像barron教材裡那樣
不屬於贊同也不屬於反對的整合式寫作題型嗎?
還是比較偏向美加那種對我來說"比較好下手"的題目呢?
謝謝大家解答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.14.96