[發問] 檢舉案例詢問

[elynn889 (NcMar47)]

各位阿Sir好
額，我不是警察
想請教交通違規檢舉之舉發認定

(很少會打110請警察去現場開單，除非是遇到遮車牌的，因為阿Sir案件量也很大)


(1)路口紅線臨時停車
我依據55條第一項第二款(路口10公尺臨時停車)檢舉
不過承辦人常常只會開55條第一項第一款或者55條第一項第三款
因為第三款與第二款罰鍰有落差300元
想請問10公尺的認定是根據路口中心還是路口邊緣起算10公尺

(2)非黃色網狀線的未淨空路口之檢舉
就我了解，占用黃色網狀線未淨空路口是開55條第一項第三款
若是非黃色網狀線而未淨空路口，是否可以依據55條第一項第二款檢舉?
還是依據58條第一項第三款檢舉?

(3)臨停與違規停車之判定
某些承辦人會依3分鐘來開罰，某些承辦人會以駕駛人無人來開罰，然後還有一些神奇的
承辦人永遠只會開55條。
有時候我遇到打開引擎蓋、後車斗來避免檢舉(不過我有前後鏡頭lol)，但承辦員警永遠
只開55條，就我自己認定來說開了後車斗、引擎蓋應該是無法立即行駛，應該可以開56條
想請問各位，這部分的案例該怎麼去判定達到55或56條的規定


(4)旁邊車道突然切進來想要排比較少車的車道等待左轉之判定
https://youtu.be/VtXIqH3i0ss
https://youtu.be/SWm3SM94hqs

這個我送43條第一項第三款、58條第一項第二款、48條第一項第一款
但是只有開48條第一項第一款
另外一位承辦人好心的幫我把58條改成舉發48條第一項第一款(不確定是不是又開一張)

想請問各位，58條第一項第二款我這個影片是否足以舉發?



感謝各位學長，辛苦了(敬禮

--
持續監督道路品質，陳情道路改善－統計紀錄表 https://reurl.cc/dLb18
持續爭取大漢溪左岸快速道路、台65線中和支線之可行性評估工作
檢討道路設計，從以人為本開始；減少路邊停車位，增加行人行走空間
興建立體停車場，減少違停現象；增加檢舉力道，改善交通品質
https://imgur.com/7yS4VWI.jpg https://imgur.com/SRPARlG.jpg
https://imgur.com/Mn2Tqk0.jpg 挑戰一年2000件檢舉違規數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1565608970.A.132.html
噓 nodash: 提醒你，學長這個用詞是在職的在用的喔～
哦哦，那我更改。
噓 nodash: 檢舉的違規認定本來就比較嚴謹，畢竟承辦人還要承擔被申訴
→ nodash: 的風險，每天的案件量又那麼大，多體諒一下吧？！
噓 sfie: 喜歡做這個歡迎來考~等你考上再喊學長不遲
推 atgo1207: 你認定不代表法認定，開出去被申訴是承辦人要寫答辯書，
→ atgo1207: 如果跑到行政訴訟，你要去開庭作證嗎？ 還有未保持路口
→ atgo1207: 淨空是開58-1-3
這我了解
不過希望能了解認定標準，自行篩選合適的法條給承辦人開
噓 whywowo: 你又不是警察 誰是你學長 最討厭這種 紅的喜氣
噓 hundredgod: 除了DSLR跟biker還有重機板之外，889現在連警專板也要
→ hundredgod: 來發文了嗎=_=
噓 shelmei: 你檢舉什麼就要開什麼嗎？要件符合沒
詢問要件判定的部份
噓 nodash: 大家不要太激動，不然我有點擔憂件數....
噓 ssi6679: 有889，紅的喜氣
※ 編輯: elynn889 (223.136.226.15 臺灣), 08/12/2019 22:05:44
噓 elAkuma: A了一下ID