Re: [討論] 只是提綱

[godmanhand (仙人掌)]

我不像達克大大腦容量這麼大
所以只好找討論的大略內容，主要是取跟爭議源頭的兼職有關的話題


核心定義：
規則=>可以兼職
兼職=>PG


討論中提出(只列舉數項)：
1.規則上可以兼職=>承不承認兼職是PG都可以兼職

2.魔法劍士等兼職產物=>兼職=>PG
  聖武士等複合職業=>非兼職=>不(跟兼職相同的)PG

3.討論中，正方認為兼職不PG是為了塑造角色，反方認為狗屁不通
  正方理論甚至引發某些人(不一定是反方)頭痛、口氣不好(可能是本來就有？)等現象

4.不承認自己是PG而兼職=>有人(不一定是反方)會不爽
  承認自己是PG而兼職=>皆大歡喜

5.某些人認為PG不是壞事，所以大家都可以PG；但某些人持相反意見


我自己下的結論

結論： 扮不扮演不是重點，重點是有沒有承認自己是PG，承認者兼職大家就皆大歡喜
結論2：不承認自己是PG也可以兼職，只是有人(不一定是反方)會不爽

P.S.：照此結論，魔法劍士在四版FR終於不PG了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.249.39
推 Datesh:理解力與腦容量無相關,你需要再思考思考 XD
→ godmanhand:？我只是沒這麼大腦容量裝下太多東西囉，跟理解有關？
※ 編輯: godmanhand      來自: 220.134.249.39       (10/16 21:11)
→ corif:你光開頭就已經預設好結論了....
→ corif:而且你的結論建立在完全漠視其中一方意見的觀點上,近似於要
→ corif:"被搶劫的人乖乖把錢雙手奉上,這樣就皆大歡喜"這樣的論點
→ nakoruru1023:兼職就是PG這是什麼邏輯