Re: [討論] 四版兼職之小白見解(離題)

[lueur (「軟綿綿」微阿光)]

  首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？


  你希望在表現人物背景特色時，
  透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。

  我並不覺得這樣就算是PG，但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達？

  像先前P君所舉的例子，一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。
  如果我們以3.5E的兼職規則來論，那就表示他可能是一個盜賊底的法師，
  或是法師升個幾級轉盜賊。

  但他因為兼職而獲得的evasion、sneak attack、uncanny dodge又要怎麼解釋？
  想要符合角色背景而去兼職，最後卻反而多出新的能力需要更多的背景解釋。

  於是一個原本只是多才多藝的法師，變成了受過盜賊專業訓練的法師。

  當然這樣我也不覺得是PG，這跟PG實在沒什麼關係。

  兼職是不是完成角色背景最好的選擇？我並不這麼認為，可能要視角色而定。
  畢竟很多職業其實代表了角色所受過的專業訓練，不全然適合用來填補角色的背景。

  其實同樣的話先前也講過了，
  拿才出了幾個月的4E跟出了八年的3.5E做比較，實在很沒意義....
  （這句話好像常在政黑版出現～ㄎㄎ）


--
    穿行於夜的船，交錯時才得傾訴，
    只有一信閃滅，一聲闇裏遠音；
    生命的汪洋亦如，擦肩時我們互語，
    只有一顧，只有一言，
    接著黑暗再臨，寂默再現。
                                   http://blog.roodo.com/gleamhill/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.169.14
推 behemoth:好文，推！
推 catsummery:微光大神!!
推 scbhung:意思大概就是這樣，我也喜歡PG，雖然很多時候不成功
→ scbhung:就跟文中所講的，為什麼非兼職不可？我在#18oz2ylJ的第4條
→ scbhung:推文，意思也就只是在回前3條推文的roockie說的那些而已
→ scbhung:有很多人以為我在指他們，那就當成這樣吧(遠目)
→ Transfinite:「或許明年還會有更多種職業」你推在4.0的文下了
→ Transfinite:4.0現在只有這個工具，看起來也不錯平衡，用用看
→ Transfinite:我的心態就是這樣，我不想被說PG
→ Transfinite:喔對了，要寫吟遊看到現在的工具不足，我就會耐心等明
→ Transfinite:年而非硬湊了。
推 kaseno:吟遊詩人可以是角色表現出來的態度與氛圍 而不一定要是職業
→ Transfinite:也對，也許我的思考被3.5吟遊規則僵住了吧……
→ Dark2001:頓悟了？
→ Transfinite:（變身WOW的吟遊）Yeah!