推 lesikay:我論堅持角色形象和角色能力正相關，有被扣上PG的帽子可能 10/11 22:38
→ lesikay:如果角色紙並沒有作為扮演依據的用途，那麼角色紙為何存在 10/11 22:39
→ lesikay:角色形象是和角色能力有關，但不一定是正相關，我也有帶過 10/11 22:40
→ lesikay:團員給人的最大印象是個睿智8的笨蛋(並非指頭腦笨)，難道 10/11 22:41
→ lesikay:這也算是『正相關』？ 10/11 22:43
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
: ※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言：
: : 那麼來個情境式的題目吧，假設現在玩家面前的是一個剛殺了你一個同伴
: : 的凶惡敵人，如果我覺得這個角色比起花時間唸咒，可能更傾向於直接上前對
: : 敵人發劍技大絕，這個威能是不是就派上了用場，而且『符合於扮演』？
: 只對這個例子討論一下：
: 一個人物在面臨類似情境時，是不是一定要放大絕才叫做扮演？
: 一個人物做不拿手的事情，是不是比較「不符合扮演」？
個人認為有沒有大絕，或是開不開大絕，都和角色特性與角色
扮演沒有直接的關係。換句話說，角色有大絕而且該開時開，那麼
就是有良好扮演；角色沒大絕而且該莽撞時莽撞，這也是良好的扮
演。
畢竟一個角色如果只有不拿手的事，從頭到尾都不顧現場情況
一直在做不拿手的事，不論這不拿手的事多有特色，也實在不能說
是一種扮演。
相同的，一個角色如果只有大絕，從頭到尾一直在開大絕（如
果能夠），遇到什麼事都只想開大絕，那這要是能說是扮演，也未
免是太YY了一點。
我想就這個話題而言，焦點似乎不應該在大絕上面；角色行動
是否符合扮演，或是角色形象和角色能力是否有正相關，才是爭議
的主題吧？
--
只是想幫忙釐清一下而已，請高抬貴手別來戰我Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.147.189