[轉錄]Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此

[wildy (sugarcube)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: Herreweghe (My Heartbeat) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Sun Mar 20 22:33:45 2005

※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: 標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
: 時間: Sun Mar 20 21:57:46 2005
:
: ※ 引述《Zarathustra8 (selfannihilation)》之銘言：
: : 　　『一但進入非口語的境界，意義不明是不可避免的，這就是
: : 藝術曖昧性的精采之處．如同對於一段美妙的音樂或一幅好畫，
: : 妳不會再要求作曲家或者畫家寫下指令，幫我們解釋裡面的意涵
: : ．「解釋」藝術品並沒有什麼意義，只有哪些靠藝術品維生的評
: : 論家與老師而言才有價值』　　－　Stanley Kubrick
: : 　　『作品同時包含多種意義，就是結構本身使然，並不是代表
: : 觀眾的能力不足，因此他是象徵性的：象徵不等於形象，它就是
: : 意義的多元性』
: : 　　『我們應該讓象徵去尋找象徵』　　　－Roland  Barthes
:
: 如果您是在閱讀上擁有豐富經歷的讀者，
: 你就知道上面這段文字說的是藝術，而不是電影，
: 更不是獨存於台灣這電影工業停擺的場所，
: 衍生出的詭異名詞-藝術電影，
:
: 天邊一朵雲沒資格可以稱做一部電影，
: 它連想要告訴別人一個故事的能力都沒有，
: 它只有連續不斷的象徵，故作姿態的演技，
: 當多事影評跟藝術界大老驚喜的對觀眾們宣稱，
: 他們認為這部電影指涉了什麼，表達了什麼，
: 蔡明亮就真的成功了，它什麼也沒說，什麼也沒表達，
: 就有一群好事之徒為它向世間解釋了每一個鏡頭代表的意含，
: 極盡能事的為它辯解，
:
: 可惜的是，一部連劇本都沒有的電影，
: 只有西瓜跟性交，它宣稱它的深度在隱喻之中，
: 一個導演拍出讓人看不懂又沒有劇情的片叫做深度的話，
: 我個人認為朱延平是國內最偉大的藝術電影導演了。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 222.250.176.165
: 推 fdtu0928:我推推!!!! 電影的本質,是說一個故事!!          202.132.222.65 03/20
: 推 yihru:不能同意你更多了!                                  61.62.216.77 03/20
: 推 oldkai:我倒想問 能夠稱做一部電影的格 是什麼           218.168.248.152 03/20
: 推 crysdaisy:我是真的好奇有什麼定論說過電影一定要有故事갠 140.122.21.174 03/20
: 推 onetwo01:我也認為不是甚麼都非要講清楚才算是一部電影      61.228.32.70 03

並不是什麼都要說清楚才算是一部電影,
很多時候是可以留那麼一部分空間給觀眾去想像,
但問題是,今天很多電影根本連基本的故事都沒有.
它只有一個架構,而沒有完整的敘事,
今天天邊一朵雲就是這種情況:
ok,它想談性,想談藝術,我絕對舉雙手贊成.
但問題是,它有給觀眾帶來任何東西嗎?沒有.
它只不過是提供無止盡的隱喻,暗喻,影射,其他所有部份都讓觀眾自己去思考.
它只是提供一個架構(西瓜,性,etc.),但是故事呢?
很多好萊塢的垃圾片,
即使再牽強,都還是會提供一個勉強故事,推動電影往下走.
是什麼推動天邊一朵雲?什麼都沒有.
電影的強項在於,它可以去重塑,去創造一個環境,透過影像來說些什麼.
電影不用故事,那等於是看2個小時長的破碎畫面,
那這跟看幻燈片有什麼不一樣?
你總需要有東西把這些無止盡的畫面連接在一起吧?
這樣說可能有點太過偏頗,
但我覺得,如果你硬是什麼都要人用想像力去理解,
你不如發給他劇照,
叫他回家一邊看劇照一邊打手槍來得簡單,
至少,這樣想像的空間大多了

--

                     我只是逢場作戲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.195.86
推 onetwo01:問題這個導演的風格,觀眾又不是不知道XD
推 Herreweghe:但炒作的結果就是會有人進電影院被蹂躪
推 rina:我想到了哭泣與耳語。大家公認絕棒的藝術電影
→ rina:但他的敘事真的很零碎，那這又要怎麼說呢 ?
→ rina:博格曼的吧?   裡面也充滿了許多所謂的象徵與隱喻。
推 rina:曾經有文學評論家預言，當解構走到極致時，就會
→ rina:敘事就會回到最原初的形式---說一個故事。
→ rina:蔡明亮的電影對我而言有很濃厚的解構成份，
→ rina:或許我們可以如是期待未來的蔡明亮，能說故事的蔡導
→ onetwo01:我還是覺得不能武斷這齣電影有沒有劇情
→ onetwo01:畢竟有人看完後可以了解一些東西,就不能算沒有
→ onetwo01:不可否認的就是有人能接受這種說故事的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.25.182