※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: mycobacteria (1234) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Sun Mar 20 23:01:31 2005
※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: ※ 引述《Zarathustra8 (selfannihilation)》之銘言：
: : 『一但進入非口語的境界，意義不明是不可避免的，這就是
: : 藝術曖昧性的精采之處．如同對於一段美妙的音樂或一幅好畫，
: : 妳不會再要求作曲家或者畫家寫下指令，幫我們解釋裡面的意涵
: : ．「解釋」藝術品並沒有什麼意義，只有哪些靠藝術品維生的評
: : 論家與老師而言才有價值』 － Stanley Kubrick
: : 『作品同時包含多種意義，就是結構本身使然，並不是代表
: : 觀眾的能力不足，因此他是象徵性的：象徵不等於形象，它就是
: : 意義的多元性』
: : 『我們應該讓象徵去尋找象徵』 －Roland Barthes
: 如果您是在閱讀上擁有豐富經歷的讀者，
: 你就知道上面這段文字說的是藝術，而不是電影，
: 更不是獨存於台灣這電影工業停擺的場所，
: 衍生出的詭異名詞-藝術電影，
: 天邊一朵雲沒資格可以稱做一部電影，
: 它連想要告訴別人一個故事的能力都沒有，
: 它只有連續不斷的象徵，故作姿態的演技，
: 當多事影評跟藝術界大老驚喜的對觀眾們宣稱，
: 他們認為這部電影指涉了什麼，表達了什麼，
: 蔡明亮就真的成功了，它什麼也沒說，什麼也沒表達，
: 就有一群好事之徒為它向世間解釋了每一個鏡頭代表的意含，
: 極盡能事的為它辯解，
: 可惜的是，一部連劇本都沒有的電影，
: 只有西瓜跟性交，它宣稱它的深度在隱喻之中，
: 一個導演拍出讓人看不懂又沒有劇情的片叫做深度的話，
: 我個人認為朱延平是國內最偉大的藝術電影導演了。
同意你的某些看法...
常常覺得有些影評真的還蠻會虎爛的....
他們似乎很容易把一些事情看的很複雜...
當然有一些電影..
本身就有明顯的詭調..矛盾..詭異之處..
讓我們自己跳下去..尋找電影到底想表達什麼..
但是有些電影...
常常覺得他只是單純的動作片科幻片愛情片恐怖片...
有些人就是可以從異型扯到資本主義...
配樂也可以扯...但是也許導演只是覺得這首歌好聽...
背景顏色更是常常的被話虎爛...
紅色代表什麼..綠色代表什麼...跟主角心境相呼應之類的...
但是也許導演只是覺得那樣很漂亮...=.=
那樣的文筆風格
讓我想起大學時候做的報告....
為了衝字數只好拼命的虎爛...胡扯到天高地遠...
回到正題....我還沒看過傳說中蔡導的這部片...=.=..所以在這不加評論
不過之前看過"天橋不見了"...
看之前充滿期待..
看之後覺得實在是一點都不怎麼樣...
只有一種感覺...天橋不見又不甘我的事...=.=...
大概我不住台北吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.231.165
※ 編輯: mycobacteria 來自: 220.134.231.165 (03/20 23:04)
※ 編輯: mycobacteria 來自: 220.134.231.165 (03/20 23:07)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.25.182