[轉錄]Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此

[wildy (sugarcube)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: ds1441 (wildfire) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Mon Mar 21 07:37:32 2005

※ 引述《kogito (生活的整頓)》之銘言：
: 導演（創作者）不期待帶給每個人「任何」的東西
: 今天你沒有，不能冠上「觀眾」這樣沈重的字眼
: 蔡導今天也說：有人說很感動，有人很氣憤，有人看不懂
: 感動的人存在了，感動的人也是觀眾
: 我今天坐在螢幕下頭
: 難得地在藝術片中了解某些元素的活動

太棒了!
我一直在等待您這樣的人，
那麼請你告訴我，你在這部名為藝術電影的片段中，
體悟到了什麼？

對了，容我無禮，我必須先排除一些簡單的元素，
像是西瓜暗喻性器這種程度的關聯就不需要提出了，
我想任何想像力再怎麼微薄的觀眾，也都能自行代換符號象徵的意義，
我希望所謂的藝術電影不是這樣簡單的東西，

: 影評能夠去延伸去更多的空間
: 我以為基礎來自於一種對藝術創作的信任
: 早些年、甚至於現在我都在某些時刻覺得很多文學批評（包含影評）是狗屁過
: 但就天邊一朵雲來說
: 故事也在（但我實在不想說 這故事是什麼，因為的確，是想像）
: 架構也在，所有的象徵指涉定位非常之均勻
: 因為足夠均勻，我今天才能在電影院中
: 自以為地，覺得了解部分的細節。
: 我想可以說的是：
: 天邊一朵雲的畫面不是定格的
: 所以篤定了不是你說的劇照、幻燈片
: 那些都是「細節」
: 是活動的，有情緒的，有故事的
: 想像力是建立在這樣的事實之上的。

在我過去年輕的歲月裡，
我很喜歡唱高調，看一些文學名著，
租藝文類的古老藝術電影，
然後對女孩子，對同學講解我在其中看到了什麼隱藏性的暗喻，
透過象徵的鏡射投影出了什麼，
我對大多數人說你不懂，這是很有深度的東西，

這種可笑的情結一直到我讀了米蘭昆德拉跟張大春後才修正回來，
你必須自己試著創作後，發現創作的難度，跟一個作品帶給人的感動，
你才知道什麼叫做創作，才夠資格去評論一個所謂的電影或是文學，

人們花了錢進入電影院，關上燈光，面對螢幕，
在買票之前，我們可能只是一個學生，上班族，
在電影開始之後，我們就搖身一變，
成為螢幕裡任何一個你可以投射自己影子的腳色，
透過劇情的流動，導演鏡頭的帶動，
你很自然而然的能跟故事互動，
最高明的電影是你會在看電影的過程中忘記你在看電影，

能讓一個未經人事的學生，在短短的兩個小時內，
體認身為人父的辛酸勞苦，
能讓一個家境富裕的孩兒，從大螢幕裡感受到貧苦人家的勞頓，
這才能叫做電影，才敢稱之為創作，

作品是給人看的，不是給自己看的，
更不是藉著西瓜，性交，聲稱電影內有著大量的譬喻，
影射這個時代的什麼，
這部電影根本什麼都沒有指涉，
它只有很簡單的借代法，
稱不上是作品，也不是電影。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.176.165
推 willkill:嗯...
推 SAKAKO:推
推 elpayaso:同意
噓 flinse:唉....
推 childrenfish:推！
噓 newfish:看不下去的文章....
噓 alvinyang:just 噓
噓 ink:噓，全部電影都拍成寫實催淚劇算了...
推 radha:推
噓 AnAnswer:你想太多....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.25.182