[轉錄]Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此

[wildy (sugarcube)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: Zarathustra8 (selfannihilation) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Mon Mar 21 10:57:39 2005

我是原筆

暫時無法跟你好好細節的討論

並且討論也難有焦集

在你心中

你已經否定了藝術電影的存在

並且很多人也否定藝術電影的存在

我始終也不懂為何國外會有一群笨蛋買藝術電影的票房

你認為的電影該是什麼

與我　與他　與那些所謂的大師

所謂新浪潮的

所謂表現主義的

所謂新浪漫的

所謂新寫實的

所謂前衛

所謂cult

每個人看到的面貌以及所擁有的定義都不同

作者已死

作者已死

你的確已經判定作者的死

我更要說

評論已死

評論已死



寫評論是個人的，是不忍獨有而分享的。

希望你能看出我對於蔡明亮過去所有電影的認識

不單單只是一部天邊一朵雲就能理解這個作者

今天許多討論的觀眾都只看了一部天邊一朵雲便大搖大擺的否定批評

否定批評很好

但是證明了什麼

德國人都是笨蛋嗎


台灣對於符號學

對於結構

對於藝術

對於所謂電影

仍舊是太狹隘了

並且又太自卑





※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: ※ 引述《kogito (生活的整頓)》之銘言：
: : 導演（創作者）不期待帶給每個人「任何」的東西
: : 今天你沒有，不能冠上「觀眾」這樣沈重的字眼
: : 蔡導今天也說：有人說很感動，有人很氣憤，有人看不懂
: : 感動的人存在了，感動的人也是觀眾
: : 我今天坐在螢幕下頭
: : 難得地在藝術片中了解某些元素的活動
: 太棒了!
: 我一直在等待您這樣的人，
: 那麼請你告訴我，你在這部名為藝術電影的片段中，
: 體悟到了什麼？
: 對了，容我無禮，我必須先排除一些簡單的元素，
: 像是西瓜暗喻性器這種程度的關聯就不需要提出了，
: 我想任何想像力再怎麼微薄的觀眾，也都能自行代換符號象徵的意義，
: 我希望所謂的藝術電影不是這樣簡單的東西，
: : 影評能夠去延伸去更多的空間
: : 我以為基礎來自於一種對藝術創作的信任
: : 早些年、甚至於現在我都在某些時刻覺得很多文學批評（包含影評）是狗屁過
: : 但就天邊一朵雲來說
: : 故事也在（但我實在不想說 這故事是什麼，因為的確，是想像）
: : 架構也在，所有的象徵指涉定位非常之均勻
: : 因為足夠均勻，我今天才能在電影院中
: : 自以為地，覺得了解部分的細節。
: : 我想可以說的是：
: : 天邊一朵雲的畫面不是定格的
: : 所以篤定了不是你說的劇照、幻燈片
: : 那些都是「細節」
: : 是活動的，有情緒的，有故事的
: : 想像力是建立在這樣的事實之上的。
: 在我過去年輕的歲月裡，
: 我很喜歡唱高調，看一些文學名著，
: 租藝文類的古老藝術電影，
: 然後對女孩子，對同學講解我在其中看到了什麼隱藏性的暗喻，
: 透過象徵的鏡射投影出了什麼，
: 我對大多數人說你不懂，這是很有深度的東西，
: 這種可笑的情結一直到我讀了米蘭昆德拉跟張大春後才修正回來，
: 你必須自己試著創作後，發現創作的難度，跟一個作品帶給人的感動，
: 你才知道什麼叫做創作，才夠資格去評論一個所謂的電影或是文學，
: 人們花了錢進入電影院，關上燈光，面對螢幕，
: 在買票之前，我們可能只是一個學生，上班族，
: 在電影開始之後，我們就搖身一變，
: 成為螢幕裡任何一個你可以投射自己影子的腳色，
: 透過劇情的流動，導演鏡頭的帶動，
: 你很自然而然的能跟故事互動，
: 最高明的電影是你會在看電影的過程中忘記你在看電影，
: 能讓一個未經人事的學生，在短短的兩個小時內，
: 體認身為人父的辛酸勞苦，
: 能讓一個家境富裕的孩兒，從大螢幕裡感受到貧苦人家的勞頓，
: 這才能叫做電影，才敢稱之為創作，
: 作品是給人看的，不是給自己看的，
: 更不是藉著西瓜，性交，聲稱電影內有著大量的譬喻，
: 影射這個時代的什麼，
: 這部電影根本什麼都沒有指涉，
: 它只有很簡單的借代法，
: 稱不上是作品，也不是電影。

--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lvarmani/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.213.211
推 newfish:推....
推 naturality:推
推 ds1441:我猜你是學院派的，分類的很詳盡，用詞也專精，
→ ds1441:我認為評論電影不需要太多贅詞，
→ ds1441:你還年輕，有進步的空間，希望你的影評能回歸本質
推 Zarathustra8:謝謝  不過我不是學院派的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.25.182