[轉錄]Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此

[wildy (sugarcube)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: Senkousha (江昌鴻) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Mon Mar 21 15:17:47 2005

恕亂刪 :D
※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: 體悟到了什麼？
: 對了，容我無禮，我必須先排除一些簡單的元素，
: 像是西瓜暗喻性器這種程度的關聯就不需要提出了，
: 我想任何想像力再怎麼微薄的觀眾，也都能自行代換符號象徵的意義，
: 我希望所謂的藝術電影不是這樣簡單的東西，
藝術為何要困難呢？
我覺得在台灣，有太多人把所謂的藝術、文學捧得太高，
以致於我們在討論的時候常會感到知識不足而羞愧，這是很奇怪的
事實上這是那些唱高調的人的錯。
在英文中所謂的 art, film as an art, literarature as an art,
感覺上並沒有像它們在台灣這麼地難以接近，
當然世界各地都會有些人，因為對藝術的敏感與愛好，
不免會沉浸在一種與世界脫離的氣氛當中，而失去了一種虛心與包容、
接納或溝通、分享的能力，而透露出一種偽善、自命清高的感覺，
而導致其它人對藝術的一種質疑，覺得藝術應該要更加細膩才對
我認為這種想法並沒有錯，但也不應該就此疏遠它，或是棄若敝屣。
: : 影評能夠去延伸去更多的空間
: : 我以為基礎來自於一種對藝術創作的信任
: : 早些年、甚至於現在我都在某些時刻覺得很多文學批評（包含影評）是狗屁過
: : 但就天邊一朵雲來說
: : 想像力是建立在這樣的事實之上的。
: 在我過去年輕的歲月裡，
: 我很喜歡唱高調，看一些文學名著，
: 我對大多數人說你不懂，這是很有深度的東西，
: 這種可笑的情結一直到我讀了米蘭昆德拉跟張大春後才修正回來，
: 你必須自己試著創作後，發現創作的難度，跟一個作品帶給人的感動，
: 這部電影根本什麼都沒有指涉，
: 它只有很簡單的借代法，
: 稱不上是作品，也不是電影。
我想這牽涉到寫實主義和後現代主義對它的反動，
當你看了太多太多寫得好像是真的一樣的故事、電影之後，
你是否也會對它們感到懷疑呢？
是否會覺得一些賺人熱淚的故事，實際上只是作者要賺人熱鈔所編造的虛假體驗呢？

這正等同於你對《天邊一朵雲》的質疑，
事實上我們生活在後現代主義的時代已經太久太久了，
對後現代所帶來的影響，已經潛移默化地感受得太多，因此你才會對它感到厭煩。

後現代主義提暢多元化，貶抑作者的地位、提高文本(文學而言)或是作品的地位，
主張重視讀者、觀者的各自闡述和個體的經驗，
這也是羅蘭巴特所謂「作者已死」這種論述的由來。
事實上這樣的觀點在寫實主義盛行的年代定是會被嗤之以鼻的。

那麼後現代主義的問題在哪呢？
它講求拼湊、不預設的立場所展現的炫目效果是大家有目共睹的，
但往往也會讓受到它們吸引的創作者或是欣賞者迷失了方向。
這種現象在我比較能接觸到的音樂、寫作方面都可以輕易地被發現。

比如說玩團的人常會發現身邊的人創作著莫名其妙悖逆樂理的音樂，難聽當作有格調；
寫作的人會發現人們、甚至自己，都被一些炫麗的文字所迷惑所誤導，進而
忘卻了該去深入思考研究它們背後的歷史與背景。
最後，接受了這些速食包裝的思想的人們，怎麼會知道該如何自處呢？

我個人的想法是，我們應該以一種和緩的態度，
去理解、去猜想、去釐清各式各樣的說法，
不要在遇見瓶頸的同時就急於放棄自己或其它人的可能性。

蔡明亮並不完美。
《天》片從獲獎到上映，其中經過的時間非常地倉促，
至今媒體的炒作仍然振振不絕，甚至你可以發現它每天見報的奇怪現象，
這一切都是有企圖的，更並不是什麼陰謀─
片商要賺錢，而蔡明亮願意配合炒作，更有他的目的。

我一向並不贊同看一部電影或是討論一部文本就非得牽扯到作者生平，
或是他的一貫理念，甚至講得上知天文下知地理，因為這根本偏離了後現代的精神，
而一個評論者的論述方法與理念卻又不得不侷限於他個人的經驗本身(後現代主義！)
但有時若要離題抨擊一個人或是推想他的目的，
那我們不得不延著時間軸探究下去：蔡明亮是否有錢沒事做？拍國片是否好賺？
炫耀自身的理解力是否並不空虛？他是否能更加細膩？是不是做不到？為什麼？
他一直以來在作些什麼？有沒有得到成果？是否總是成功？你會懂的。


每一個人都沒有非得選邊站的必要，好像非藝術即商業、非深入就是炫耀，
或許我們都習於被染色，非藍即綠要嘛又橘又紅的，選擇了生活而放棄思考，
只願意享受即時的快樂──我幹嘛講這麼多呢？為什麼想這麼多呢？
扯得天昏地暗好像很好玩吧？不如說這一切都是為了反資本主義反美情結的渲染行動？

我認為蔡明亮這次選擇提早上映、配合媒體炒作提升票房的手段並不能說是成功。
從本板板友的反應就可以看出來，大家是如何帶著偏見進場、帶著偏見離開。

在18日豪華大戲院的映後座談會他說：「大家都看了，我想也都看到你們要看的了；那
麼請大家回去想想，你看到的和媒體炒作的有何不同，你就會知道，我要表達的是什麼
了。」他充滿信心，但我可不。我隨著大批的觀眾進場，結果並沒有得到當初看到「不
散」時的感動。我認為，是這樣的宣傳手法，阻礙了觀眾被感動、以及與一部影片邂逅
的權利和契機。隨著另一個人的問題他又說：「其實《天邊一朵雲》的邊字，於我並沒
有分邊的意思，甚至我希望可以沒有邊，大家都在中間那條中線上。」

這種夢想，不知道何年何月才能實現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.31.131
推 tilldawn:推
推 monasandra:推
推 ds1441:推你這篇，但我依舊討厭蔡明亮
推 Senkousha:有道理..其實搞不好是這部片根本很糟, 而不是
→ Senkousha:我被煩人的媒體等等所影響 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.25.182