→ Rune:刪節號還真多啊。 218.166.130.59 03/21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.25.182
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: mycobacteria (1234) 看板: movie
標題: Re: 【Tzara影評】天邊一朵雲－蔡明亮風格一向如此
時間: Mon Mar 21 16:21:39 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: ※ 引述《mycobacteria (1234)》之銘言：
: : 同意你的某些看法...
: : 常常覺得有些影評真的還蠻會虎爛的....
: : 他們似乎很容易把一些事情看的很複雜..
: 當創作者完成作品後 作者已死
我並不是很同意你的想法...
說的更切確一點...這也是我一直在思考的問題...
一份作品...
除非說作者本身...把作品的本意定義為"任憑觀眾去想像"...
不然..理所當然..作品本身..會包含作者想要告訴觀眾的一些訊息...
當作者沒有辦法成功的表達這些訊息...
觀眾必須加入"過多的個人主觀"去解讀這個作品...
是否表示這個作品是失敗的??
....縱使有人在旁做著不一定是正確的詮釋...
也許有人會說...解讀這個層面..跟觀眾的背景是有關的...
這也是之前曾經想過的事情...
同樣的一個作品...
有的人可以清楚感受到作者要傳達的訊息...
有的人看的物煞煞..
那這樣算是成功?或是失敗的作品?
想到最後...
也許一個成功的作品應該定義為...
作者向"大眾or某些特定族群".."成功表達"他想要說的訊息...
觀眾看不懂..我想並不是觀眾的錯...
也許根本不是作者想要瞄準的族群....
也許....作者的表達根本就是失敗的...
: 觀眾可以自行詮釋 增加不同角度 作者的原始想法不是絕對唯一的答案
: 觀眾延伸想像作品的各種意涵 不一定就是你所謂的話虎爛
: 是否是話虎爛 可以檢驗或反駁 而不是與你意見不同或你沒想到的就是話虎爛
: 話說回來 一件爭議性的作品是藝術或是國王的新衣 經常見仁見智
: 愛者更愛惡者更惡 評價兩極 履見不鮮 時間是最好的測試 可留待後世論定
: 我對蔡明亮的電影毫無興趣 不合我的胃口
: 不過 電影越多元化越好 蔡明亮自有其存在價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.231.165
※ 編輯: mycobacteria 來自: 220.134.231.165 (03/21 16:24)