[轉錄]Re: 李敖與沉富雄

[starfield (無)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: laipy (@（‧●‧）@) 看板: politics
標題: Re: 李敖與沉富雄
時間: Thu Dec  9 22:53:06 2004

※ 引述《Callus (魔界植物使莫里亞提)》之銘言：
: 沉富雄應該也知道了
: 他認為民進黨是個有理想的黨
: 但是現在民進黨執政了
: 認為並希望自己是個有權力的黨
: 到底是沈富雄背叛了民進黨  還是民進黨背叛了沈富雄
: 已經不重要了
: 民進黨一執政  就背負了包袱
: 就是執政是否有效率的包袱
: 內政太差  就是他們的包袱
: 事實上  國民黨的人  能力應該或可能沒有他們厲害
: 我想  是蔣經國與趙鐵頭團隊  他們太厲害的緣故
: 他們是怪胎是異類  我們這樣想就好
: 台灣不是每個時代都是蔣經國時代  美國不是每個時代都是柯林頓時代。

噗～又是一個小蔣神話，跟中國在懷念毛爺爺一樣，什麼毛時代家不閉戶，
雷鋒又是多熱心助人，一堆愚民到現在還深信不疑，或者拿來作為貧富差距
擴大、對社會不滿的安慰劑

小蔣是在1988年1月掛點的，讓證據說話好了，當時光華剛脫離了橘子二號
的仿冒年代，開始做PC/XT AT相容機，智冠的軟體世界賣的是60元一片的盜
版片，宏碁的小教授三號剛推出不久，配合倚天可以打出中文，當時是了
不起的大事。internet當時還是研究室才有的高檔貨。台灣當時"資訊工業"的大
宗，是做仿冒電玩街機、水果盤5:1那種。

小蔣在民國70年左右，宣傳政績的口號，有一點就是「國民所得超過三千美金」
，當時日夜放送，小學生作文一定要提這點。

台灣的經濟大起飛靠的是資訊產業，明明小蔣死的時候，資訊產業還在萌芽，
為什麼講的好像功勞都在小蔣？IT產業大爆炸可是在90年代耶，也就是剛好
等於李登輝主政的年代，國民所得翻兩翻，從小蔣掛點的四五千，衝上一萬
美金，也是這個時候，為什麼小蔣就留下一個經濟萬能的形象？而李登輝只有
黑金？

兩件事，一是媒體，二是族群，兩者相互為用。

當然你要說，資訊產業是小蔣手下的官僚，如劉照玄等奠定的基礎，所以才有
90年代的榮景，這我不反對。問題是，第一，這是李登輝任內的事，就算要歸功
，也沒有全歸功於小蔣的事。第二，瞭解小蔣從60年代以來經濟政策的，就知道
資訊產業這種東西完全不在小蔣的腦袋裡，當時的思維是強國、軍國，要大煉鋼、
要造船廠、核電廠。保護的最多的是交通、航空產業，資訊那那一票搞仿冒、搞洗
街機版，誤打誤撞弄出來的東西。

提到趙耀東更可笑了，趙鐵頭任內最大的魄力是什麼？就是以台日33億美金貿易
逆差做藉口，停止日本小客車進口，當時民族大旗可是搖的轟轟烈烈啊，受益最
大的是裕隆等企業，順勢推出飛羚feeling的所謂第一輛國產車。結果呢？
小客車保護了三四十年，這些都是小蔣趙鐵頭的施政方針，現在台灣的汽車工業
，不要說追日了，和泡菜的現代比起來如何？


--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.226.212.220
推 rodion:你的第一句話有問題,對岸對毛也是褒貶不一
推 laipy:我指的是中國愚民
→ laipy:還是你認為中國全都是愚民？
推 marrakech:推
推 Dadiboy:論述明顯有問題
推 leadwade:台灣的汽車工業...(淚)
推 walechen:最貴的東西做不出來..(嘆)
推 klarc:覺得論述有問題的文回po好了 講一下自己的
推 dotZu:論述明顯沒問題
推 JeffyLiaw:負責說人家論述有問題就好了，真輕鬆。
推 Zsanou:論述沒有問題
推 cklonger:論述沒問題，某d的腦袋或眼睛有問題
→ totorro:智冠是90元一片.180元兩片裝.270元三片裝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.61.106