這個題目還真是長壽，
到底槍擊案是不是自導自演，已經幾乎可以確定了

如果槍擊案是假的只有兩種可能：
1.沒有真的槍擊，傷口不是槍傷，是用其他方法做出來的
2.真的有槍擊，請人打的

李昌鈺已經否定 1. 的可能性了，
周玉蔻電訪李昌鈺，在TSU版上有，李昌鈺也親口說刑事局給他的證據不可能偽造
子彈絕對是自外打到內。
至於 2. 的可能性是微乎其微的，因為世界上能做到遠距離穿過玻璃還能控制槍傷
為擦傷的人只有犽羽獠，連宋也不敢上去請人打一槍。

或許還在懷疑的人可以看一下http://www.wretch.twbbs.org/blog/hsuans

--
『政治人物都是追求自己的利益的，
能在追求自己利益的同時爭取國家利益，已是第一流的政治家』

陳茂雄（http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/CHEN/Chen_newpage/chen.htm）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
→ DWARF:李昌鈺不是說無法判斷是否自導自演嗎?
→ DWARF:而且槍傷也無法斷定是何時打的不是嗎??
所以我才要大家看一下那個網址
瞭解鑑識人員到底是什麼？
現在自導自演可能性已經微乎其微
就像我們也沒辦法判斷是不是外星人做出來的槍傷一樣
※ 編輯: starfield       來自: 140.112.5.24         (04/20 02:10)
※ 編輯: starfield       來自: 140.112.5.24         (04/20 14:11)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
※ 編輯: starfield       來自: 140.112.5.24         (05/19 00:09)
→ dylan007:請少用"只有"這種字眼好嗎?
→ RealJustice:你可以多寫幾種可能啊,阿扁串通連宋?
→ dylan007:請人打個傷口   算不算做個傷口?
推 RealJustice:請人打有沒有被他寫進去?
→ RealJustice:結果你[只有]重述他列的可能
→ dylan007:神麼跟神麼  我發個問跟列舉有何關係?
→ dylan007:我想先把定義搞清楚不行嗎?
→ RealJustice:他說[只有]你不滿意,那你多寫幾種啊.
→ dylan007:為甚麼要聽你的?
→ RealJustice:不滿意別人寫的,自己又寫不出來,怎麼辦?
→ RealJustice:他為什麼要聽你的?
→ dylan007:所以我請阿
→ RealJustice:[請]泛藍別再凹,別再吵了!
→ dylan007:乖一個  我考慮考慮
推 ilyvonne:泛藍並沒有在凹...我們並沒有在凹
→ RealJustice:考慮好了就別再凹,別再鬧囉 ^_^
→ ilyvonne:妳也是啊...^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
※ 編輯: starfield       來自: 140.112.5.24         (06/07 18:10)
噓 walkgirl:亂七八糟 泛藍到底要怎樣才相信？
→ walkgirl:總統讓連宋當好不好？