※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: HuYong (ChinaRen) 看板: CrossStrait
標題: Re: [問題] 台灣先後四位領導人﹐哪位評價較好
時間: Tue Jun 8 03:27:27 2004
我寫一下我對鄧小平的看法吧﹐先從他的一些言論看起﹕
鄧小平身上有著極其濃重的實用主義色彩﹐他的各種言論﹐給人的感覺
就是“擱置爭議﹐把事情先搞起來再說”。
舉幾個最經典的例子﹕
1。“白貓黑貓﹐抓住老鼠就是好貓”﹐這是一句普通的民間諺語﹐卻因
為在鄧的嘴裡說出﹐而為幾乎所有大陸人所熟知。
2。“實踐是檢驗真理的唯一標準”﹐這是典型的實用主義邏輯了﹐我當
時學政治課的時候﹐仿造這個句型﹐將“有奶就是娘”改寫成“奶是
檢驗娘的唯一標準”......
3。“有中國特色的社會主義”﹐“有中國特色的市場經濟體制”﹐這些
“有中國特色的”社會主義的東西﹐其實大家都心知肚明﹐其實就是
資本主義。
4。“我們的子孫比我們更聰明﹐留給他們解決”﹐這是鄧在談到台灣問
題時的表態﹐事實上就是﹐這種硬骨頭﹐我是不會啃的﹐留給你們慢
慢搞......
舉了這麼多例子﹐估計大家都明白鄧是怎樣的一個人了吧。
他的這些言論﹐是與他所處的那個大變革的環境所密切相關的。在那個環
境裡面﹐出現了很多以前聞所未聞見所未見的東西﹐這些東西你共產黨沒
有辦法解釋﹐因為你的紅色著作裡面沒有這些資本主義的東西﹐而你又不
能明確的說“我搞的就是資本主義”﹐這是你共產黨的身份所不允許你講
的﹐那怎麼辦好呢﹖就搞一個“有中國特色的社會主義”﹐問﹐這玩意是
不是社會主義呢﹖是的﹐不過﹐是“有中國特色的”﹐其實呢大家都明白
﹐本質上就是資本主義。
共產黨講究“一切實踐活動﹐必須以理論為先導”﹐但是這一條在改革開
放的時候失效了﹐因為這世界變化太快﹐共產黨更新自己的理論的速度﹐
已經跟不上實際情況了﹐遑論“以理論為先導”了﹐這個時候﹐鄧小平就
開始耍流氓了﹐搞了一個不明不白連他自己都未必說的清楚的所謂的“理
論”﹐來維持共產黨在革命理論方面的領導地位。
對比一下現在共產黨拼命的鼓吹“三個代表”﹐事實上也是一種要奪回理
論先導權的做法﹐而且三個代表巧妙的將共產黨從“工人階級先鋒隊”改
為“最先進生產力的代表”﹐事實上就是默許資本家﹐這個工人階級的對
立面﹐入黨了。自從三個代表提出以後﹐資本家從政就有如黃河泛濫一發
不可收拾﹐正是明証。
當然﹐這些言論的提出﹐還有一個背景就是要堵那些保守派的嘴﹐
第二條引發“真理標準大討論”﹐把追隨毛澤東的華國鋒的“兩個
凡是”給整下去了。
第一條是用來模糊“社會主義”和“資本主義”的意識形態界限﹐
也就是說﹐不管你說他（指私有制經濟）是正義的光明的社會主義
﹐還是腐朽的糜爛的資本主義﹐隻要他能夠提高人民生活水平﹐發
展經濟﹐能夠“抓到老鼠”﹐那就是“好貓”。
第三條的“市場經濟”一詞更加惡搞﹐這句話在當時是絕對的違憲
言論﹐因為當時的憲法寫著中國實行“計劃經濟”﹐而不是市場經
濟﹐不過好像沒人敢以發表不當言論來請老鄧去“喝茶”﹐反而在
全國掀起了學習這一違憲言論的高潮。
第四條就更加明顯了﹐擺明了態度﹐那就是﹐這麼棘手的問題﹐我
是不會去碰這個燙山芋的﹐要“留給後人”﹐等到將來經濟發展了
一切成熟了﹐再去解決﹐至於他們能不能解決﹐怎麼解決﹐幹我屁
事......
或許台灣朋友對這種文字遊戲﹐“開左燈向右轉”﹐很不以為然﹐但
是需要明白的是﹐當時中共內部的保守派的勢力﹐頑固到了什麼樣的
地步﹐六四發生以後﹐保守派勢力全面抬頭﹐甚至有人提出要閉關鎖
國﹐連已經搞了十年的改革開放都要否定﹐所以鄧小平在六月九號的
講話中﹐講了三條﹐第一條就是“要堅持改革開放路線不動搖”﹐由
此可以看出﹐鄧的這些言論﹐尤其是那個“有中國特色的社會主義”
﹐是有堵保守派的的嘴的成分的。
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
如果可以的話我還想看中國對中國領導人的分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.71.162
※ 編輯: HuYong 來自: 218.104.71.162 (06/08 03:39)
※ 編輯: HuYong 來自: 218.104.71.162 (06/08 03:56)
※ 編輯: HuYong 來自: 218.104.71.162 (06/08 04:11)
※ 編輯: HuYong 來自: 218.104.71.162 (06/08 04:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.154