http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=11174&k_id=13
今天早上的一則新聞：
2005.03.11 工商時報
大陸躍升為我第二大出口地區
葉建田/台北報導
中國是台灣主要出口國，這不是新聞了，上述新聞是指「空運」出口的排名，事實上2004
年，中國已經是台灣的第一大出口國。
開這個欄不是為了強調這個舊新聞，而是為了希望媒體，即使沒有辦法成為專業的資訊分
析者，至少不要自滿於僅做「表面資訊的傳遞者」，能稍微用點力發現「表面數字之下的
真相」。
關於台灣出口到中國的實質面，在這裡要感謝 SIMON 網友的啟發，他不只一次在文中提
及台灣對中國的出口，其實並不是終端消費產品，事實上是以原物料輸出為主加工目的的
轉口貿易。
媒體只會強調中國在台灣出口中的比重越來越大，也有白痴如王建煊者，進一步評論說：
「如果沒有對中國的出口，如果不是台灣向中國賺那麼多錢，台灣早已是貿易逆差。」這
種愚蠢的分析，產生誤導民眾以為中國眼前市場廣大，現在消費力強大的假象，今天，我
們就用數字來證明 SIMON 網友的論點。
資料時期：2004年1月~12月
中國 美國
前25大出口品比重 43.52% 36.25%
前25大中屬原材料者比重 91.25% 51.94%
資料來源：中華民國國際貿易局（http://cus93.trade.gov.tw/fsci/）
註：中國的數字包括香港
之所以只看前二十五大出口品的原因是，到了第二十五大出口品項，單項佔全年出口比重
已經在0.2%以下，基本上前二十五大出口品的結構應該已經有代表性，還不必做全部、大
批資料的分析。
選擇中國和美國的原因，是因為中國和美國是台灣在2004年的前二大出口國，中國（包括
香港）占台灣出口比重已達37%，排名第二的美國則是16%，分析台灣對這兩大出口國的出
口品結構，可以看出貿易背後的實質意義。
以「前二十五大出口品」來分析，台灣對中國出口品，有九成是屬於「原物料及零組件」
（例如：「其他第８４７１．１０、８４７１．３０、８４７１．４１、８４７１．４９
、８４７１．５０、８４７１．６０、８４７１．７０目機器之零件及附件」、「煙煤」
、「不含軟體之混合積體電路」等），拿第二大出口國美國來比較，屬於「原物料及零組
件」則只有五成。
媒體不應該花個十分鐘把這些資料找出來分析一下嗎？中國之所以是台灣第一大出口目的
國，並不是因為中國是台灣的最終市場吧！中國腹地再大、人口再多，台灣廠商的消費商
品最終市場，還是以美、歐、日為主。
這個題目還沒結束，我們該進一步問，「為什麼呢？為什麼中國是台灣的第一大出口國，
而大部份出口品是原物料和零組件呢？」
這答案大家應該都知道，第一當然是因為台商大規模在中國設廠，所以在中國以轉口貿易
進行來料加工，再出口到美、歐市場；再來，這也吻合了外界對於中國是世界工廠的描述
，不過，外界對於中國市場的憧憬，則根本還沒有成為事實。（中國目前只是一個大量吞
噬原物料的市場而已）
其中還有幾個論點值得深思：
1.以往和現在，中國的製造功能還需要台灣的上游供應，一旦中國當地的供應鍊完整、技
術成熟，台灣對中國的原物料出口將會下降。
這是件壞事嗎？壞的一面是，台灣的部份製造地位將逐漸被中國取代，台灣產業一定要能
升級及轉型才行；但好的一面則是，台灣對中國的貿易依存度，未來從表面數字來看可能
因此逐漸下降（假設中國消費商品市場沒有起來的話）。
2.中國想要以商逼政嗎？現在的做法只能掏空台灣的製造功能和產業供應鍊，不過如果要
維持台灣對中國的貿易依存度的話，中國的消費市場得由夢想成長變為夠規模的事實才行
。
畢竟在今天台灣對中國的出口以原物料及零組件為主的情況下，台商一旦可以在當地自給
自足，或者台商因為成本考量（中國的最大優勢「人工成本」正在上升），把生產基地向
其他國家分散時，以來料加工為目的的轉口貿易自然會減少甚至消失。
整個說起來，所謂「中國是台灣第一大出口國」的事實，可以在數字佐證下，很容易從結
構發現，背後的意義並不是「台灣從中國賺外匯」，也不是「中國的消費市場貢獻良多」
，而是「台灣廠商大舉在中國進行生產」，以及「台灣廠商的最終產品還是在賺歐美日的
錢」。
如果中國的消費市場一直只是個夢， 那麼台灣對中國的貿易依存度，實質意義上並不像
表面數字那麼巨大。
現在則是是中國的「人工成本」和「消費能力」在競賽，中國政府如果想要擴大以商逼政
的效果，那得讓消費能力上升速度超過人工成本上升速度才行，否則在成本上升的推動下
，台商不會永遠在中國建置產能，台灣對中國的出口依存度也不會一直高下去。
只不過，中國最終商品消費能力的提升，就要看中國GDP和人均GDP的成長情形了，而這兩
個數據和中國過熱的經濟(已經被迫以宏觀調控降溫) 和匯率 (人民幣升值提高其對外國
商品的購買力)有很大的關係，而過熱的經濟和人民幣升值，對中國現時的經濟及金融體
系來說，卻有著致命的危險性。
當我們這樣看數字的時候，就不會只知道「中國已經成為台灣第一大出口對象」這個表面
事實，也不會像王建煊一樣說出白痴的結論。
期待媒體能負起提供完整資訊的責任，多方而深入地來看新聞。