› 精華區beta TTV 關於我們 聯絡資訊
作者tau (踏入社會　面對挑戰)
看板TTV
標題[轉錄][新聞] 「PS男」 爆抄德版海角七號
時間Thu Feb 25 20:38:33 2010
※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板] 作者: marchblue (下定決心離開你) 看板: TaiwanDrama 標題: [新聞] 三立「PS男」 爆抄德版海角七號 時間: Thu Feb 25 09:32:35 2010 【聯合報╱記者楊起鳳／台北報導】 2010.02.25 07:02 am 「下一站，幸福」後，三立將播出新偶像劇「偷心大聖PS男」，但戲還沒上檔，已在網路 上熱烈討論，有網友直指該劇與德國電影「沒有耳朵的兔子」情節雷同，疑似再爆抄襲風 。 德國電影「沒有耳朵的兔子」被影評家喻為德版「海角七號」，在德國上片半年創下台幣 28億的傲人票房，在台北上映時，也吸引不少電影同好欣賞。劇情描寫男主角路多為了追 獨家八卦時，竟不小心一絲不掛地出現在一場上流社會的豪華宴會，而遭法院裁定他得去 一家幼稚園，執行300個小時的社區服務。 原本以為很好應付的路多，卻發現這幼稚園竟是他小學同學安娜開的，當年戴大眼鏡、超 呆的安娜常遭他的惡作劇。風水輪流轉，安娜終於有機會扳回一城。 巧合的是，「偷心大聖」最近猛打的劇情，知名的兩性作家、電視名嘴夏和杰（藍正龍飾 ）為了追求第一名模阿曼達（白歆惠飾），大鬧電影首映會，被法院判處158小時的社會 勞動役。 夏和杰被分派到天使幼稚園，幼稚園的老師碰巧是夏和杰小時候的同學馬小茜（隋棠飾） 。夏和杰沒認出馬小茜就是小時候老被他欺負的鋼牙妹，如今仇人相見，小茜逮到機會就 惡整夏和杰，卻意外愛上了花心的PS男。 兩部片不只大綱雷同，連女主角長髮、眼鏡的造型也神似，有愛好電影的讀者要求三立及 台視說明，有這麼多雷同，難道要說「如有雷同純屬虛構嗎？」網友大頭兒說，「劇本是 一齣戲的靈魂，一開始劇情的設定就是抄襲，那麼卡司再堅強討喜、幕後人員再認真，所 有的辛苦都會被抹殺，因為我們根本不想看一個仿冒品！還談什麼用影視作品行銷台灣呢 ？」 對網友的反應，昨三立電視台高層表示，當初討論劇本時，並未看過也不知這部德國電影 ，「不同區域的創意，或許會有相同的想法」，三立解釋，可能編劇在發想上，會參考很 多資料，但和抄襲無關。 【2010/02/25 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.180.233
推 pommpomm:那還真是巧...我很喜歡這幾位主角，但是前期人設跟大綱真 02/25 09:36
→ pommpomm:的太像了吧 02/25 09:37
推 frigel:最好是有那麼多巧合能夠把設定搞得幾乎一模一樣 02/25 09:37
推 frigel:只要戲裡多一個人愛隋棠就會開始有人護航差很多 02/25 09:41
推 dargen:彭大 這個記者有上PTT喔 跟之前我們討論過的文好像喔~~ 02/25 09:41
推 pommpomm:不一樣的是在白白跟溫sir的部份 但藍隋的人設太像了 >"< 02/25 09:42
→ pommpomm:記者有爬文喔，過年前大家就討論過了耶 XD 02/25 09:43
推 winnie6382:有看過[沒有耳朵的兔子]這部電影,三立的說法,我完全不 02/25 09:49
推 chawer:會不會又因抄襲而收視差勒?步上第二回的後塵? 02/25 09:49
推 hisayoshi:第二回合我愛你當時編劇的說法已經讓我勉強接受了 02/25 09:51
→ winnie6382:能接受.那主角的設定根本是一模一樣. 02/25 09:51
→ hisayoshi:現在新戲又爆出這事件 實在讓對三立很失望 尤其說法很糟 02/25 09:51
推 stahyades63:沒看過電影@@ 但如果這是真的的話 會讓人蠻難過的Orz 02/25 10:01
→ stahyades63:無法接受抄襲的作品 真的很失望 ... 02/25 10:02
推 pommpomm:二回跟這齣是兩回事吧，二回有二回的問題，不然不會第一 02/25 10:04
→ pommpomm:集之後收視一路下滑，跟PS男狀況不大一樣。 02/25 10:05
推 sleepsnow:第二回看預告很有趣 但實際上劇情不輕鬆 有點嚴肅 02/25 10:22
→ sleepsnow:一樣的不過我覺的第二回是值得思考的作品 蠻有趣的 02/25 10:23
噓 JR56:根本一模一樣還在硬凹阿三粒 02/25 10:54
→ dargen:樓上的噓到原PO 02/25 10:54
推 JR56:推回來　三粒抄襲案例：http://tinyurl.com/yzavd6u 02/25 10:56
→ JR56:天下父母心也抄妻子的誘惑抄很大 有夠誇張 02/25 10:57
→ mettle:真的一模一樣，我相信後面一定不同，但大綱和腳色抄太大... 02/25 11:11
→ mu910614:如果要用原創來當自己高過別人的賣點，這種事少做得好 02/25 11:15
推 mdangel:沒看過沒有耳朵的兔子 不過看PS的幕後花絮還蠻吸引人的 02/25 11:21
→ mdangel:會想看沒有耳朵兔子跟PS男 02/25 11:21
→ kutsu:真的超級像 別坳了 02/25 11:30
推 yamashi:三立應該跟二回一樣就說是致敬阿 02/25 12:07
→ lateao:連隋棠造型都跟女主角一樣... 二回那個只是回到過去的梗 02/25 12:09
→ lateao:一樣 並不是人物設定 劇情一樣吧!!!? 02/25 12:10
→ jin062900:三立這次太誇張 02/25 12:10
推 tinglan:我只能說 或許差別差在沒有耳朵的兔子是限制集 XD 02/25 12:12
推 iifan:很好奇這部劇的編劇群是哪些人? 02/25 12:32
推 kutsu:天下父母心不只抄妻子的誘惑還抄三順 三順也抄成四不像 02/25 12:37
推 Psellia:二回和求婚相同的是回到過去的這件事，但架構、人設根本沒 02/25 12:53
→ Psellia:雷同之處 02/25 12:55
→ ducky10:看過電影 設定很像，不過為了國芬和阿博我會看...第一集 02/25 13:07
推 greg11321:三立本來就愛抄 只是都死不承認 02/25 13:07
→ kutsu:真的是一部口碑好 一部...三立為什麼要這樣咧 02/25 13:15
推 loloool:三立還有"原創戲劇"facebook 結果還是抄很大 02/25 14:10
→ loloool:孫協志:抄襲沒什麼 看你感不感而已 02/25 14:11
推 kutsu:二回只有回到過去像而已 其他架構跟人設不同所以mag姐的說法 02/25 14:11
→ kutsu:我認同 02/25 14:11
推 mettle:二回和求婚.Click都用了同一個梗，但劇情故事和腳色差很多 02/25 14:16
推 infun:泣電視台 不意外 02/25 14:34
推 iifan:二回只有梗一樣喔~請不要搞錯了... 02/25 14:34
推 killualove:這架構...真的算抄襲了吧@@ 二回根本不一樣~~ 02/25 15:22
→ killualove:有看二回的就知道跟求婚差很多 02/25 15:23
推 CaminoI:這家製作公司真的很令人心寒...三立是嫌另一家金牌每次 02/25 15:33
→ CaminoI:衝高收視後 就要找這家來冷卻下檔收視以"平衡"一下嗎? = = 02/25 15:34
推 huiminyu:第二回合只有"回到過去"是一樣的,劇情完全不同啊 02/25 15:51
推 pfory:其實第二回合照抄的話,會好看很多... 02/25 16:29
推 tinglan:抄的話又會被說吧......XD 02/25 16:31
推 xfaithx:原來如此,有點失望.. 02/25 18:23
推 hiu827:二回差很多阿 PS男我就有所保留了...畢竟還沒播出 XD 02/25 18:57
→ kutsu:二回照抄的話會被罵更慘 02/25 18:59
→ hiu827:也對啦 畢竟求婚比較多人看過(沒有要踩另外一部的意思) 02/25 19:03
推 Tritium12:看過電影,所以當初看到預告的時候覺得根本就是用抄的... 02/25 19:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.27.37