Re: [討論] 專版專論

[okcha (ONE MORE THING)]

: 我雖然不知道專版討論首發文裡說的「版主授意」是不是真的，
: 也不知道是三個版主授意還是只有一個。
: 但是我覺得是不是版主自己無法接受當初的結果，所以剛好有人在提，
: 就順水推舟授意來討論？
: 版主是無法接受版投票出來的版綱，然後找機會來推翻嗎？（我自己這樣覺得）
: 版主不是應該要捍衛大家的決定嗎？
: 不管是原有的版主還是新來的版主，都請接受版友決定。
: 最後，版主什麼時候要出來洗地，還是你們還在開會？
: 現在大家都很充分討論過了，我們想聽聽你們發文說話。
: 審議式民主審議完了，事情還是該解決吧。

（其他部份恕刪）

針對這個部份  查了批踢踢法規

                         板主權力義務規範

本站規於 1999/7/4 上午六時公布並供使用者討論
修改後於 1999/7/7 上午六時正式實施，前一週為勸導期，罰則暫不適用
    並於 1999/7/14上午六時開始適用罰則
2005.08.27通過第一次群組長會議及站務會議之站規修改案

二、權限：
(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。

批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第四章  對於板主或小組長管理之建議
第二十七條（建議之處理）

對於使用者之建議，板主或小組長認有理由者，得參考建議之內容，修正其管理。

請不要推論為 板主想要推翻板規而順水推舟

板規沒有規定不可提起討論
而您所提出板規制定 可以再討論 根據批踢踢法規是可修正

板主授意部份 板主已有發表和推文表示 是。真。的！ 且非單方授意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.195.188
※ 編輯: okcha           來自: 210.240.195.188      (06/29 12:50)
推 TAMAMA726:所以重點就是 使用者建議 板主或小組長可參考
推 nekyo:我覺得你可以推文表示 無須另外再發一篇
→ okcha:是的 所以板上有這種建言出現 如此而已
→ okcha:首先考量發文 是因為文字不少 且推文可能會被截斷 影響閱讀
→ TVFXQ:板主是不是順水推舟 讓板主自己說吧
→ okcha:板主已發表其言論 我只是希望板友不要推論他們的決議
→ okcha:至於修改板規一事 得另提請討論
→ TVFXQ:看了L板主的PO文 還是沒講到底是不是阿= =
→ okcha:那請您寫信問他好了 我不是板主 無法代為解答
→ TVFXQ:板主出來說明可能更好 畢竟也不是只有我一個想知道^^"
→ imageshack:我倒是很好奇神起大大板友知道的確是板主授權又會改變
→ imageshack:什麼想法 科科
推 TAMAMA726:imageshack大 我不太確定所謂的授權的意思 不過站在不猜
→ TAMAMA726:測版主跟版友的想法  L版主在他自己PO的文裡有提到 :
→ TAMAMA726:所以當版友寫信詢問可以在板上PO專板討論嗎?覺得與其
→ TAMAMA726:板上對這方面很像看到佛地魔一樣避而不談
→ TAMAMA726:但表現出來的又不是那麼回事
→ TAMAMA726:倒不如痛一下 看能不能經由討論而有些許共識
→ TAMAMA726:至於能討論出什麼共識？老實說還是那句我不知道
→ TAMAMA726:但不討論共識是不會自己生出來的
→ TAMAMA726:以上是板主的PO文部份 只是我覺得這樣不太像是""授權""
→ TAMAMA726:的關係^^ 覺得比較像OK大請示 而板主批准他PO文 為什麼
→ TAMAMA726:要先請示 因為他們兩方面都知道這件事影響力不小
噓 ouipink:居心不良還牽拖板主 欠噓