[新聞] "東方神起事件" 流行歌曲專家特別訪談

[lieinu (打你個小人頭)]

東方神起矛盾的本質是什麼，解決方法又是什麼？《日刊體育（IS）》邀請了5名流行歌
曲專家，對他們進行了訪談。

http://tinyurl.com/mrhohz


[金基榮（DSP娛樂理事pinkle、jackskiss前經紀人）、 金元贊（音，歌手協會秘書長）
、方侍革（音，作曲家兼出品人）、李大熙（歌手經紀人）、任珍模（音，流行歌曲評論
家）]


 爭論焦點是1：13年的合同是否是奴隸合同？ 

IS：像三名成員說的那樣，13年的合同是奴隸合同嗎？

任珍模：大體上是這樣的。包含參軍時間共15年。這同JYP、YG、DSP相比也是太長的時間
。


金元贊：在歌手協會，10年以上也被看作是奴隸合同。公正委也勸告標準合同書的期限不
要超過7年，對於海外活動的歌手有例外的條款，但超過10年就太讓人為難了。

金基榮：我也感覺13年有些長。但我們應該把它看作是公司為使成員們達到巔峰、提高商
品性的苦肉之策。SM現在有能造就10個東方神起組合的豐富的人力，有什麽值得可惜的要
做奴隸合同呢？

方侍革：培養1名實習生平均每年要5000萬韓元，除歌曲和舞蹈之外，最近還教他們外語
和演藝。如果是組合的話，用於提供住所和歌迷俱樂部的費用也不少。特別是像SM一樣寄
宿係統的公司要一直進行巨額投資。

李大熙：13年表面上很長，但如果考慮到這是要培養明星並為大眾所知、直到創造收益為
止所用的時間，就不應用有色眼鏡看待長期合同。與時間相比更重要的是相互信任。


 爭議焦點2：不合理的收益分配 

IS：SM方面表示在東方神起出道5年間共支付了收益金110億韓元，並且提供了外國汽車等
，與此相反東方神起方面針鋒相對，表示唱片賣出量在50萬張以下時完全得不到收益金。


李大熙：5年間110億韓元絕對不是一個小數字。換算成每名成員的年間收入的話是年薪4
億韓元，國內的年輕組合中還沒有得到這麽多的歌手。

金基榮：據2月更正的合同條款，每賣出一張唱片每名成員就會得到收益的0.4~1%，成員
們不是在不知道這樣的合同條款的情況下按的手印。成員們在忠實於唱片銷售的意義上接
受了這樣的提案，與此相對為提高CF、肖像權、等附加版權收益率調整了合同。似乎是相
互隱藏了不利的材料，只拿出了有利的資料。

任珍模：除去所有費用之後，經紀公司的純收入比預想的少是事實。前年WonderGirls的
《Tell me》風靡韓國，但JYP職員說“支付了職員們3個月的工作就不剩什麽了”。這是
韓國歌曲界的現實。

任珍模：SM指控說這次事件的本質是三名成員參與化妝品經營。公司應管理成員們的形象
，成員們參加化妝品活動，公司阻止之後雙方的感情破裂了。預計也有肖像權沖突。

http://tinyurl.com/njs6gy


 爭議焦點3：歌星真的沒有問題嗎？ 

IS：如何看少數的歌手負擔多數的組合和歌手的費用的結構？

李大熙：少數養多數是一個錯誤的想法。分了收益之後公司將收益金進行了再投資。明星
們趕快把自己的那份拿走了。

任珍模：用賺錢的組合幫助不足的地方這對追求利潤的企業是理所當然的。

金基榮：SM的結構是並行研討和經紀，所以比其他地方用了更多的投資。只要去東方神起
演出現場看一看就會清楚地明白。每次為代表亞洲的東方神起搭建國內舞臺時，都要花去
外國演出兩、三倍的費用。東方神起成員可能不瞭解這樣的事實。


 爭議焦點4：對策是什麽 

金基榮：韓國演藝界，特別是歌唱界承襲了日本經曆過的過渡期。19世紀90年代日本權威
企劃公司Johnny's差點從對手吉本興業那裏挖走了日本最強的笑星。認為這很不好的同種
企業相關人士們結成了沈默的卡特爾。

方侍革：對。日本1980~90年代經曆過的事情現在重演了。

任珍模：追求荒唐的夢的明星誌願生也有問題。不久前在JYP選拔4名誌願生，竟有2萬人
前來應徵。應確認自己是真的想唱歌還是想出名。過去製作人和歌手因對音樂感知不同而
分手，現在什麽事全是因為錢。

金元贊：藝術家同製作人應實實在在的溝通。即使是現在演藝製作者協會和音頻製作者協
會應促進對歌手的人性教育。

http://tinyurl.com/kkcryd

 爭議焦點5：東方神起問題將會怎樣？ 

任珍模：雙方立場差異太大。讓人焦慮的是通過報道材料來看，東方神起好像太想讓SM丟
臉。我們看統計材料發現還沒有組合維持早期形態活動5年以上的先例。

李大熙：雙方應儘快坐到協商桌前。SM好像無論如何也要開出烈性葯方。通過幕後合同找
到了協議點，但因要維持同其他組合的公平性，這不是太好的辦法。

金基榮：東方神起已經成長為了代表亞洲的組合。它已經成為了可以影響國家形象的品牌
，雙方都退讓一點的話就好了。

方侍革：感覺他們是越過了不該越過的線。看到雙方散發的報道材料讓我感覺雙方之間的
裂痕太大了。

金元贊：從正面看裂開將會被縫合。李秀滿是不想失去東方神起的，失去的話雙方就都會
崩潰。


來源 ：JES | 2009.08.11 07:59  http://tinyurl.com/leyyae

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.31.139
推 andewchen:李大熙先生真不愧是經紀人 立場堅定~
推 dimitry1001:有些人還是看表面啊 像收益那一點 什麼叫做已經算是
→ dimitry1001:賺很多了 請看看實際上神起賺的錢跟所得到的錢 再來
→ dimitry1001:做比較好嗎?
→ dimitry1001:我也贊同少數養多數是錯的 當初SM投資就應該考慮成本
推 jessice1026:為什麼我覺得這些人在偏袒SM啊？13年不長？每年4億
→ dimitry1001:而不是投資過後發現不夠才來拿大牌補血
→ dimitry1001:當然我也相信五支當初練習生的費用絕對已經靠自己補
→ dimitry1001:回來了
→ jessice1026:4億韓幣？換算成台幣有很多嗎？完全沒有顧及到工作量
推 jessice1026:如果他們覺得合約有理，那為什麼那麼多團想出走？
推 ssizz:完全就是當商品和商標在討論...原來音樂感知度是這樣 (筆記)
推 jessice1026:感覺上一直在說SM付出很大的成本，但實際收益誰知道！
→ jazzbee:音樂感知不同而分手，現在什麽事全是因為錢.....科科科
推 dimitry1001:做音樂又不是做善事 如果SM不是為了錢 為什麼要培養練
→ dimitry1001:習生 五隻也就不用這麼辛苦了
→ roaneeee:看完只覺得>>打高空! 唱高調! 一面倒! 世道淪喪~(默哀)
→ pig2003zoo:SM開外掛護航了.....囧
推 andewchen:而且一個組合的成功靠的又不只是公司的投資 還要外加藝
→ andewchen:人的努力和才華 為什麼業界的人都把這些當成理所當然~
推 andewchen:公司可以得到回饋 但藝人要求回饋就是不知足嗎?
推 andewchen:韓國業界的尊卑觀念很病態的感覺~
→ demitri:說賺很多應該是整個韓國音樂界的畸形情況下說得
→ demitri:不諱言的偶像團體真的主打商業性 用商品口吻討論覺得還好
→ demitri:但是收益比的合理性 人的基本權益 這些都絕對有權去爭取
推 yeppo:推樓上全部!!  他們有沒有真正站在歌手的角度想啊
→ yeppo:歌手也是人好嗎
推 overfly:雖說SM公司現在可能真的擁有足夠再打造出十個東方神起的團
→ overfly:隊，可是秀跟花的聲音，神起這麼美的合聲，能再找得到嗎!?
→ overfly:把神起就這樣當商品來奴役，SM一定會有報應！
→ overfly:連YG的逼變，我已經覺得強到爆炸，聽到live，還是只有神起
→ overfly:最讓我起雞皮疙瘩！男歌手（團體or個人）裡真的只有秀的聲
→ overfly:音不管是聽CD聽live都完全感動！！怎麼生的啊...天吶...
→ yamap0513:秀的聲音真的超好聽的~每次聽都好感動>ˇ<
推 pk0212:看到焦點5：東方神起問題將會怎樣？   任珍模先生的話 讓
→ pk0212:我不舒服....
推 infinity63:幾乎都站在資方的立場  真的都在唱高調  感覺很風涼
→ infinity63:是想搭順風車還怎樣...不要這樣消費神起 真令人不舒服
推 paulinelam:= =看了很不舒服~他們真有公正地評論嗎??
→ paulinelam:用天團的年薪跟新人比~工作量都已經不一樣了
推 keeac:同意pk大,如果真的沒問題,神起幹麻要訴訟來引起這麼多不必要
→ keeac:的負面新聞,他們又不是沒知名度,而且打官司這麼重要的事情又
→ keeac:不是在玩家家酒,可以跟公司好好相處誰不想,幹麻要冒著可能會
→ keeac:有負面新聞的風險
推 duckworld:我覺得這好像是針對韓樂市場的評論，或許對韓國來說神起
→ duckworld:來說真的已經給的夠多了！？是韓樂歌手的悲哀嗎？注定只
→ duckworld:能分到少少的錢.全被經紀公司抽走.在我們眼中真的不合理
推 jttloveyh:這些人到底收了SM多少錢...=_=
推 vince0503123:SM 勢力龐大..