[消息]

[juicybear (似曾相識燕歸來)]

註：本來沒有想貼這篇的，但看到有版友把相關新聞貼上來，
想說既然如此貼這篇算當個平衡報導似乎也無不可？
(又註：標題我煩惱了很久...如有誤還請版主糾正謝謝)

有興趣的請↓ 會感到不快或沒興趣的請←。^^

原文網址：http://ppt.cc/zAVZ
註：我只是轉貼非作者，原文有附韓文原文我貼不上來所以就省略了，
有興趣或疑慮的請移駕原bo謝謝。

[Still稿] SM阻礙JYJ活動證據被曝光？

根據昨天台灣媒體外電的報導，提出以下事項，但這些都是真實的嗎？

1. 說PALM TV報導中公開了公平交易委員會的調查報告？

2. 13年的合約不被允許存在？

3. 2009年7月，JYJ將SM TOWN告上法庭，要求解除專屬合約？

4. JYJ與SM TOWN在法律上發生衝突後，沒有一次能參加到歌謠節目中？


[台灣新聞]

聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/6799114.shtml

YAHOO奇摩新聞：http://ppt.cc/iy-z


1.  說PALM TV報導中公開了公平交易委員會的調查報告？

韓國公平交易委員會：「SM罰款上億元？我們的調查還沒結束！」

韓文：http://ppt.cc/egzl

根據PALM TV的報導，在跟韓國公平交易委員會的電訪中，該主管事項的主事人說：「雖

然我們目前的確正在進行SM是否真的有妨礙(JYJ)活動的調查，但我們並尚未完成全

部的審查，亦未達成是否要對SM處以上億元罰鍰的結論階段。我們僅僅還處於調查該

事件是否成立的階段。」


他接著說：「對於調查程序，即便是對我們而言，都很難對外公該任何解釋。當我們達成

結論，將對外公開韓國公平交易委員會的立場。」他表達了韓國交易委員會目前不方便透

露任何訊息的立場，也在PALM NEWS的報導中被提及。


2. 13年的合約不被允許存在？

的確韓國公平交易委員會要求SM將「練習生的合約」從10年13年修改成7年，

但是公平交易委員會的準則是有但書的。

如果你們還沒看過這篇報導，請看下面我翻譯的文章。http://ppt.cc/LNXZ


公平交易委員會公佈的官方新聞稿：
http://ppt.cc/nD!y

「若是有以下但書發生，練習生與公司的合約超過7年後的中止合約權利是可以以另外的合

約調整的。但書一：海外活動的需要以及當需要與國外經紀公司簽署與完成合約時；但書

二：當因其他有正當理由而需要較長合約期間時。」


所以公平交易委員會並非不允許例外狀況的。而在東方神起的情形，大家都知道他們一開

始就有海外活動的規劃，而這即符合但書一的規定，所以是完全合法的狀況！



3. 2009年7月，JYJ將SM告上法庭，要求解除專屬合約？

的確JYJ在這個時間點向法院提出對SM的爭訟行為，但JYJ僅僅提出的是申請假處分的

程序，意思就是「申請停止合約的執行」的請求，就專屬合約有效無效與否的主訴訟根本

不是JYJ主動提出的，反而是SM提出的，是SM提出合約有效的主訴訟。大家也別以為法院

判給JYJ可以單獨活動的准許該假處分的申請，就等於JYJ勝訴。這可是兩回事！


如果你們還沒有看過以下文章，請看一下！
http://truetvxqch.wordpress.com/2011/09/29/brief-explanation-of-the-lawsuits/
http://truetvxqch.wordpress.com/2011/10/23/why-is-this-lawsuit-taking-so-long/



4. JYJ與SM TOWN在法律上發生衝突後，沒有一次能參加到歌謠節目中？

先不論沒能參加歌謠節目的原因，但早在2009年7月提出上述第3點提到的假處分申請

時，JYJ就知道他們一旦採取這樣的行動，將在短期之間無法於韓國活動！

http://truetvxqch.wordpress.com/2011/11/24/analyzing-6-25-meeting/

建議大家在閱讀上篇連結的文章之前，從6.25會議章節的第一篇文章開始看起：
http://ppt.cc/CKVm

第一個連結文章的相關節錄內容如下：

下面是CJS辯護律師(Lim Sang Hyuk)的訪問

他是在禁制令下達後被訪問的，這邊是上面連結訪問文的摘要。

Yim律師一開始也沒有想到禁制令。「我一開始跟他們商議的時候，我告訴他們：拿到讓

合約失效的判決是有可能的，但你們可能會有一段時間無法工作。」那可能是為甚麼兩位

成員不願加入的原因之一，而隨後當我檢視法律規定，我想到提出禁制令的申請。


律師提到他曾告知CJS關於在訴訟期間內無法工作的可能性，俊秀的父親也在6.25會議上

提到獲取法律諮詢意見。[File 5 @ 1:11]


所以他們知道在訴訟期間內，他們將無法在韓國工作，所以一開始就計畫將在日本工作，

但卻利用那個資訊來讓SM看起來很「邪惡」。這場訴訟因為他們自己拖延的關係而還在審

理中，但歌迷們到今天還在責備SM封鎖了CJS的活動，即使CJS老早就已經知道了。

———————————————————————————–

當主訴訟(到底專屬合約在法律審判者/法官適用法律的判斷下，是有效還是無效？) 還沒

有正式的判決前，JYJ與SM之間是存在著專屬合約關係的，專屬兩個字的意思，就是只有

SM為東方神起演藝活動全世界演藝活動的唯一代理人，除非該份合約被判定無效，JYJ身

為合約簽署人，就還是必須受該合約拘束。法院下達准予他們三人單獨活動的禁制令，不

等於給予他們跟其他公司簽約的允許，也先不論他們與現在的C-Jes的關係是甚麼，對於

其他公司媒體等就是會有「是不是簽署了雙重合約」的疑慮，這都有可能影響到是不是要

與他們合作的意願。

並且，在韓國公平交易委員會未公開正式調查結果之前，有任何定論都只是猜測而已。


文 by Still


(以下是原bo作者12/24新增的補充說明)

給予三人單獨活動自由的禁制令/假處分(2009年7月31日)，SM在2010年4月12日提出異議

，同時也提出三人違反專屬合約的主訴訟/本案訴訟，這使得專屬合約到底有效無效的本

案訴訟，終於進入訴訟程序，而因為對假處分聲明異議的提出，也使得假處分的效力是否

確定或需要駁回，也進入審理程序。這意思就是，到底准予三人單獨活動的這個假處分是

否合理也進入爭訟程序。這一切在法律上以及事實狀態下造成的效果就是，對於所有想要

邀請三人進行演藝活動的單位的法務部門而言，這個可以依據的假處分也在效力動搖的可

能狀態中，另外對於到底是誰可以合法代表三人經紀權的單位，在法理上也還是SM(因為

本案訴訟尚未判決)，所以為避免後續引發法律上爭議的可能狀態，這些單位選擇避免邀

請三人上節目做活動，是合理的行為選擇。



以上。我只是轉貼，有疑惑或疑慮請洽原作者，平安夜快樂！^^


--
We are ALL in the gutter,
but SOME of US are looking at the STARS.
                          By Oscar Wilde

U Know U are MY SUPERSTAR★


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.194.229
推 TAMAMA726:謝謝 辛苦了^^
推 cyaneous:謝謝轉錄，提供了不同的層面供人思考評論，而非僅單方面
→ cyaneous:的說法。
推 sunshine05:謝謝整理!辛苦了~
推 MexLisa:感覺在玩文字遊戲 就規則本身來看超過7年的契約還是不行
→ MexLisa:條文內容是指 時限到的時候 在但書之下可以同內容續約議約
→ herojj:感謝整理~ 姑且不論是否真有阻礙一事 既然還在調查階段 就
→ herojj:誇大賣弄所謂的證據甚至輕言斷定結果 再怎麼看都不甚恰當
新增原bo作者對第四點的法律層面補充說明^^

→ sarahG:請問副標題是什麼意思？....
→ MexLisa:另外SM和JYJ之間所簽署的專屬合約不是已經裁定無效了嗎
→ MexLisa:之前看到韓國媒體有在報導 不過已經很久了
根據版主來信解釋關於副標題的問題修改標題囉^^
※ 編輯: juicybear       來自: 111.240.194.137      (12/30 16:27)
推 cyaneous:假處分和主訟訴是兩回事，主訟訴還沒結束，有些新聞記者
→ cyaneous:或許也沒弄懂或是標題殺人法，多看幾家比較能瞭解狀況喔