推 charles1975:推這篇，老K用了相對低很多的代價做到了土改... 02/02 20:39
噓 eslite12: 02/02 23:12
噓 eslite12:跳針跳不完是吧 02/02 23:14
推 bx:這個板上可以不用說像樣的理由就噓人 甚至無理由就噓人嗎? 02/02 23:53
老K強姦地主就罪該萬死,地主中出佃農則視而不見,我挑戰了某些人不可撼動
的宗教信仰,這點就是某些人要噓人的原因.
噓 sshsshssh:台灣的租佃關係和狀況 和中國、韓國根本不一樣 02/03 10:35
→ sshsshssh:可參考本版1441篇我轉貼的那篇文章 02/03 10:36
台灣歷史獨特論又來了,請問一下這篇文章哪裡比對了台灣的租佃關係和
狀況和中國、韓國有哪裡不同?其他國家的租佃關係你懂多少?
大家請記得主張台灣歷史獨特論者,幾乎都站在人類歷史發展的逆流中.
從來就沒有人說台灣的租佃關係和狀況和中國、韓國根本完全一樣,但是
這種不同也頂多只是使得台灣的土改不會搞到如中國大陸與韓國那樣讓地主
血流成河.並不表示台灣不需要土改,連菲律賓與日本在戰後都進行了土改.
只要有租佃關係存在,就有被檢討的需要.這點可要搞清楚了.難道這大租
小租一田兩主的紊亂情況就可以聽之任之,不會妨礙經濟發展?
→ sshsshssh:米國人沒把南韓"土改"的成果復原 也不代表北韓那樣作是 02/03 10:44
米國人沒把奴隸制復原,所以也不表示奴隸制是錯的?
→ sshsshssh:對的 現在連中國都有人反思"打土豪分田地"是裹脅農民的 02/03 10:45
→ sshsshssh:政治權術和手段了 還有人歌頌土改 真的很扯 02/03 10:46
有人反思"打土豪分田地"是裹脅農民政治權術和手段,表示他們反對土改嗎?
中國有13億人,這樣的人佔幾趴?
噓 sshsshssh:針對現實不叫逆流 "中國特色社會主義"也是逆流嗎? 02/03 10:51
問題是鐵一般的現實就是整個季風亞洲地區在同時間都進行了土改,反對
土改哪裡針對現實了?這種想法當然是人類歷史的逆流.
→ sshsshssh:"租佃關係存在,就有被檢討的需要"是"凡是論"教條主義! 02/03 10:52
奴隸制存在,就有被檢討的需要"是"凡是論"教條,你看如何?
→ sshsshssh:租佃關係如沒造成嚴重剝削和妨害發展 不能和奴隸制比 02/03 10:54
整個20世紀人類歷史的大致情況表明,租佃關係必然造成嚴重剝削和妨害發展
至少其中之一.台灣何能自外於此現象?
黃仁宇說過,佃農世世代代都不能轉換職業,與奴隸何異?
噓 sshsshssh:在近代西歐法制下 不存在"佃農世世代代都不能轉換職業" 02/03 10:56
台灣是屬於近代西歐法制下的地區嗎?日本時期台灣可以自選地方首長嗎?
自打嘴巴還敢噓人.你繼續胡扯蠻纏吧.
→ sshsshssh:明明現在中國農民和國家的佃農無異 也不太妨害中國發展 02/03 10:57
怎麼就有這種人老是要活在自己的幻想中?有沒有聽過何謂三農問題?
→ sshsshssh:在導入日本和"中華民國"法制下的台灣當然更不用講 02/03 10:58
請問在日本時期有幾個佃農當選了公職?"中華民國"法制就是跟著土改一起
到台灣的,不是你可以類比援引的範本.
→ sshsshssh:導入所有權絕對和契約自由……要素 就算西歐法制(私法) 02/03 11:00
所有權絕對和契約自由都不用與有效行政與司法體制相搭配,就可以發揮作用,
全世界公法學者都該去跳海了.
照你這樣講賣身契與以人為物的奴隸制也不違反所有權絕對和契約自由,也就
算西歐法制了嘛.這還不是人類歷史的逆流阿?
→ sshsshssh:佃農大不了就是到城裡當農民工 剝奪地主所有權沒必要 02/03 11:02
→ sshsshssh:反而是剝奪地主所有權之後妨害本土資本(家)的形成和積累 02/03 11:03
史實剛好就是剝奪地主所有權之後,促成了本土資本(家),尤其是重工業方面
的形成,也才產生了農民可以去上班的地方.你的幻想全都與史實相反呀.
噓 sshsshssh:你不懂近現代資本主義和配套的法制史 我很難和你溝通 02/03 11:05
近現代資本主義和配套的法制史只需要所有權絕對和契約自由,不用注意分配
正義與誠信原則,不需要刑法行政法各種訴訟法的配套,不需要政府公部門的積極
作為,你法制史老師是哪位,我寫信去問他是不是這樣教你的.
→ sshsshssh:笑死人 哪個本土資本家或重工業家的形成是和土改有關? 02/03 11:06
原來辜家的台泥不是這樣起來的呀,你早就該笑死了啦.
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (02/03 11:10)
噓 sshsshssh:誰都知道辜家一直是和外來殖民者配合起家的 算本土嗎? 02/03 11:11
→ sshsshssh:本土到貴族院議員、國民黨中常委、不講台語、唱京劇? 02/03 11:12
→ bxdfhbh:現在很多反對土改的，往往不是反對土改本身，而是反對屠殺 02/03 13:41
→ bxdfhbh:鄉紳和裹挾農民，反對共黨的伎倆（此後不久就合作化了）。 02/03 13:41
噓 sshsshssh:應該分兩個層次1.土改的必要2.土改的手段 我覺得在台灣 02/03 14:11
→ sshsshssh:土改的必要性低 甚至在中國東北和北方必要性也可以檢討 02/03 14:12
→ sshsshssh:就2.手段來講 中國和國民黨在台灣的手段更是偏離土改平 02/03 14:13
→ sshsshssh:均地權的目的 純粹是"投名狀"的政治權術和鎮壓異己手段 02/03 14:14