Re: [問題] 「三七五減租」算是蔣政權的德政嗎？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

土改，實際上從多個方面促進了臺灣工商業的發展。

1、提供了高素質的工人和全社會的人才
土改大大提高了農民的待遇，再加上小蔣對教育的高度重視，使得農民不管是身體上還是
素質上，還是社會心理上，都大大地改善了。這為後來的產業發展提供了良好的工人。

土改以後，農民子弟可以受到好的教育，可以成才。這樣以來，臺灣的菁英人才就來自全
體人口，而不想過去那樣只來自富裕的那點人口出來的“本土菁英”。
人口基數不同，人才水平也不同。2300萬人基數的人才，肯定強過20萬人基數的人才。


2、迫使本土鄉紳轉型發展工商業
本土鄉紳往往是本土受到教育最好，素質最高的一個群體，也是本土擁有資本最多的一個
群體。
但是如果沒有土改，他們不管是個人，還是資產都大多被束縛在自己的土地上，
土改把本土鄉紳趕出土地，并給予一定的初始資本，迫使他們全部精力在工商業上，可以
極大地促進本土工商業的發展。

站在中央集權的角度看，如果要發展工商業，最好是一分錢不給地主，政府自己拿著這些
錢辦工商業。
而老蔣做的事情，是把這些錢拿來補償地主（不要和我扯補償不足的問題，給你是人情不
給是本份，政府拿走全部土地不給補償是你無法反抗的），讓地主也參與工商業建設，這
就促進了臺灣小企業的發展。


3、大大拓寬了本土市場
臺灣的企業建設起來了，第一個市場就是本土市場，而不是出口。
本土的市場大了，才有可能培養出良好的企業去參與世界市場的競爭。

沒有富裕的農民，工人就不可能獲得高的報酬。富裕的農民和工人，共同支撐著整個社會
的薪酬結構。

貧苦的工人和農民，自然也可以去生產，但結果是，產品都是出口為主，後果有：
a、沒有本土市場的培育，先天不良，結果在國際上飽受打壓，發展不起來。
b、大量出口，導致流動性過剩，通貨膨脹，進而貨幣升值——後果還是經濟發展不起來。

總有人扯什麼臺灣的工業有日本人的功勞——日本人是建設了很多食品加工工廠，層次之
低就該算第一產業中去而不是第二產業中去。




此外，
我提供另外一個視角吧——如果沒有老蔣的土改，毫無疑問共產黨的地下黨可以輕易在臺
灣扎根。這樣老蔣的政權能否保持社會穩定都有問題。

中國共產黨最擅長在貧苦農民中建立嚴密的地下組織。
如果你勞苦一年，只能吃番薯穿破衣，遇到災荒還要賣兒賣女。然後這個時候，有人過來
和你說，你這麼窮只是因為被剝削得才慘了；那些地主吃香的喝辣的都是靠剝削你才那麼
富裕的。我們應該打倒這個吃人的制度，讓每個農民都能分到田地。
你會怎麼想？
然後地下組織就建立起來了，而且因為是根植於平民之中的，除非把人殺光，不然很難根
除——當年國民黨很多時候最後只能用殺光人的方法對付根據地。

然後，二野就可以像四野打海南島那樣偷渡過來發起進攻了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
→ sshsshssh:台灣本來米糖有餘 搞到吃番薯穿破衣並不是因為剝削 而是
→ sshsshssh:國民黨統治的結果 你講的只是邏輯推演並沒有事實根據
→ sshsshssh:你何不看看這個討論串之前的討論(也有地主後代的說法)再
→ sshsshssh:來發表高見 共產黨很爛並不代表國民黨在台灣作的就是偉
→ sshsshssh:大光榮正確 亂吹兩蔣統治只會增加兩岸人民對立也背離歷
→ sshsshssh:史潮流和正確的價值 中國人應該要從非共即"國"的美好幻
→ sshsshssh:想和思維解放出來 畢竟國共合作國民黨不可能再回去了
推 bluemkevin:打個岔 不知道其他家如何 在我家鄉老一輩的人從日據時
→ bluemkevin:期吃番薯穿破衣
噓 eslite12:中國人果然台灣史很差