Re: 中國對海南的重視度還不如內陸,可見台灣在中國 …

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

是在戰我嗎？那我反駁好了。

※ 引述《nigreen (天風姤,相遇時刻)》之銘言：
: → MilchFlasche:再說，這邊陲是相對性的，原本就不是以中原為零點的   03/01 23:26
: → MilchFlasche:絕對座標。這是經濟地理學的概念，如果不弄清楚的話   03/01 23:27
: → MilchFlasche:就變雞同鴨講了。                                   03/01 23:27
: 推 bxdfhbh:臺灣地處四省通衢（江浙閩粵），面對太平洋主航道，港口良  03/02 11:59
: → bxdfhbh:好，土地平整，顯然是發展外向型經濟的最好地點之一。      03/02 12:00
: → bxdfhbh:要談到經濟地理學的話，臺灣在這方面的地位可比大部分省份  03/02 12:01
: → bxdfhbh:強得多。                                                03/02 12:02
: 其實中國大陸人來這裡講這件事會給人家一項相當大的把柄
: 第一
: 假如說台灣對中國而言這麼重要
: 中國不會到了快把台灣賣掉以前都不那麼重視台灣的發展
當時日軍可以說是兵臨城下。
如果不答應日軍的話，下一步日軍就要打山海關進北京了。
而當時清軍手頭上已經沒有軍隊可以用了。
當時是為了保北京而出賣的。
當然了，當時很多人主張放棄北京，遷都西安，遷都再戰。但是最終清廷沒有下定這個決
心。


: 第二
: 姑且不論"日據"或是"日治"之爭
: 國民黨發展台灣是因為國民黨已經只剩台灣這塊他們靠美國搶回來的地可以經營了
: 依照bxdfxxx所述
: 那為什麼到現在為止海南的人均GDP連很多內陸省份都不如?
: (根本不用講前一半,還搞到給有錢人證明身體好不好的地方咧!!!!)
: 這只證明一件事情
: 中國或許統治整個中國可以很成功(到目前為止很多批評中國會垮的國家自己都先垮了)
: 問題是這不意謂著
: 中國治理一個島省會比日本高明
: 而且會差勁很多
你不能看看海南島的條件嗎？

1、海南島是戰爭第一線，
先是越戰，再是懲越戰爭，從來就是戰爭第一線。

2、不在交通要道上，
珠三角前往馬六甲的航線不經過海南島，除非繞遠路。
珠三角面對的廣西和廣東西部地區是非常窮的地方，腹地太差。
這和臺灣“四省通衢”地位不可同日而語。

3、土地貧瘠，降水稀少。
臺灣西部的平原面積達一萬平方公里。
海南島都是山區，只在河口地區有一點平原。

臺灣土地十分肥沃。
海南的土地以磚紅壤為主，極為貧瘠。很多地方更是只有石灰巖和仙人掌。

臺灣降水充沛，
海南降水不均勻，西部地區干旱到能發沙漠化（有人認為海南西部地區是熱帶沙漠氣候）。

這使得臺灣可以容納較多的人口，有較好的發展條件，而海南人口稀少，基礎很差。


4、缺乏良港
臺灣有基隆港，有高雄港，有蘇澳港等等。

海南缺乏深水港灣，海灣充滿了沙灘——意味著水太淺。
整個海南，只有一個深水港灣，就是龍灣港，水深不過15米，而且還是一個敞口港，岸線
稍微凹了一點而已，整個海灣面對太平洋敞開著。
對比一下基隆港、高雄港、蘇澳港，天壤之別啊。


: 中國到現在為止
: 國內還是以陸權主義者為主
: (當然本版喜歡把"日治"掛嘴邊的人也不樂見中國開始發展海權)
: 而且反對建制海軍的資源繼續抬升.主張安定陸權的聲浪一直很高
: 這也從中國發展海南省到現在為止一直非常乏善可陳
海南發展，也有自身問題。
第一就是地方政府腐敗黑暗無能，這點就不多說了，
第二是海南經歷了一次瘋狂的房地產泡沫，結果摧毀了海南的實體經濟，也使得海南錯過
了大發展的時期，最後被人拋下。
那次房地產泡沫驚心動魄，房價高點的時候，一萬多的房子比比皆是，跌倒後，海景房不
過一千元，還賣不掉。
實體經濟被徹底打垮。


: 海南的貧富差距甚至比很多東南亞國家還慘就可見一般
: 不要舉像是博鰲.海口等重點城市當例子
: 要比東南亞每個首都都不輸給你海口與博鰲
: 非洲更是有50個首都
海南總人口不過八百多萬人。
東南亞哪個國家只有這麼多人？
柬埔寨總人口一千三百多萬，金邊和海口能比嗎？

就算和人口比海南多的國家比，
海口的人均GDP是3861美金，
金邊、河內、永珍（萬象）、仰光（你要拿內比都來比就更沒法比了）都遠遠比不上吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (03/30 16:26)
→ inosen:雖說你說的三個港口基隆高雄等有良港的條件，但是日本人
→ inosen:還是花了不少錢投資在擴建港灣跟設備上，讓他更成良港
→ inosen:沒有戰你，只是補充說明一下
推 kaod:有啊,東帝汶與汶萊人比海南少 XD
→ adst513:如果真要客觀些 可以比較所有大陸政權治下島嶼的發展
→ adst513:以反方來說 我覺得這篇不錯 希望這樣精采的論戰能探討下去
→ schinshikss:樓上這不太能比吧
→ schinshikss:去掉海南之後下一個順位就是崇明島了......
→ schinshikss:再下去恐怕就要到舟山了
推 nsk:說穿來 中国還是要拿台灣當進出太平洋 與美帝拼死的基地罷囉
→ Leika:海南島要是適合海事的話 洋人當年就不會去佔港澳了
推 nigreen:我就如樓上所願繼續這個辯論下去吧
→ nigreen:其實中國搞不好海南,說穿了就是因為他們對海運不擅長
→ nigreen:因此即使中國在金融風暴以後的四縱四橫已經連內陸沙漠省份
→ nigreen:都做到了貨暢其流,但中國內地與海南卻無法做到貨暢其流
→ nigreen:關建在中國的海運技術不成熟,不是因為中國沒有心
→ dimer:你所說的"天然良港"其實沒有人工改造稱不上良港