→ KoujikiOuji:看到這裡基本上可以不用在辯了..會搞錯那麼基本的史實 04/08 16:21
→ KoujikiOuji:還有什麼好講的 04/08 16:21
nigreen認為2009年海南省人均GDP是9223元，這是原文：
: 17 海南省 763.7 828 9223
但是根據海南省統計局出的《2009年海南省經濟和社會發展統計公報》
2009年海南省的社會經濟發展的一些數據是：
全年全省生產總值1646.60億元，按可比價格計算，比上年增長11.7%。
按常住人口計算，人均生產總值19166元，增長10.5%;按當年平均匯率折算，人均生產總值
達到2805美元
nigreen所想的海南省人均GDP是實際值的48%。
nigreen在他所想象的數據的基礎上，發了一通評論。
nigreen聲稱海南是靠出賣女人創造GDP的，但實際上這種黑色GDP，在中國是不統計的。
實際上2009年海南省的高速增長，是靠固定資產投資拉動的。
2009年海南省全社會固定資產投資總額1002.5億元，比上年增長41.4%，拉動經濟增長9.3
個百分點。
: 蘇聯當初還因為要不要發展上海港跟中國鬧翻
: 中蘇鬧翻時期中國還寫了一篇"九評蘇共"講過這件事情
這是"九評蘇共"的目錄，大家看一下蘇聯是不是因為要不要發展上海港跟中國鬧翻，哪里
提到上海港了。
一、蘇共領導和我們分歧的由來和發展──評蘇共中央的公開信（載于一九六三年
九月六日人民日報）
? 蘇共領導和我們分歧的由來和發展
? 分歧是從蘇共第二十次代表大會開始的
? 蘇共第二十次代表大會引起的嚴重惡果
? 一九五七年兄弟黨莫斯科會議
? 蘇共領導修正主義的發展
? 蘇共領導對中共的突然襲擊
? 一九六○年兄弟黨會議上兩條路線的斗爭
? 蘇共領導修正主義的系統化
? 反對馬克思列寧主義、分裂國際共產主義運動的逆流
? 附件一：關于和平過渡問題的意見提綱（一九五七年十一月十日）
? 附件二：中國代表團在布加勒斯特兄弟黨會談上的聲明（一九六○年六月二十六
日）
? 附件三：中共中央對蘇共中央通知書的答復信中關于解決分歧、達到團結的五項
建議（一九六○年九月十日）
二、關于斯大林問題──二評蘇共中央的公開信（載于一九六三年九月十三日人民
日報）
三、南斯拉夫是社會主義國家嗎？──三評蘇共中央的公開信（載于一九六三年九
月二十六日人民日報）
? 南斯拉夫是社會主義國家嗎？
? 南斯拉夫城市私人資本主義的發展
? 資本主義在南斯拉夫農村的泛濫
? 社會主義全民所有制經濟蛻化為資本主義經濟
? 美帝國主義的附庸
? 美帝國主義的反革命別動隊
? 從無產階級專政蛻變為資產階級專政
? 中共對南斯拉夫問題的原則立場
? 簡短的結語
四、新殖民主義的辯護士──四評蘇共中央的公開信（載于一九六三年十月二十二
日人民日報）
? 新殖民主義的辯護士
? 取消反對帝國主義和殖民主義的斗爭任務
? 取消被壓迫民族革命的藥方
? 反對民族解放戰爭
? 當代世界矛盾集中的地區
? 歪曲列寧主義關于革命的領導權思想
? 民族主義和蛻化的道路
? 社會沙文主義的一個典型
? 駁“種族論”和“黃禍論”
? 老修正主義的借尸還魂
五、在戰爭與和平問題上的兩條路線──五評蘇共中央的公開信（載于一九六三年
十一月十九日人民日報）
? 在戰爭與和平問題上的兩條路線
? 歷史的教訓
? 最大的騙局
? 關于防止新的世界戰爭的可能性問題
? 是斗爭還是投降
? 保衛和平的道路和導致戰爭的道路
六、兩種根本對立的和平共處政策──六評蘇共中央的公開信（載于一九六三年十
二月十二日人民日報）
? 兩種根本對立的和平共處政策
? 列寧和斯大林的和平共處政策
? 中國堅持列寧的和平共處政策
? 蘇共領導的所謂“和平共處”總路線
? 三個原則性的分歧
? 蘇共領導的“和平共處”總路線適應美帝國主義的需要
? 蘇美合作是蘇共領導的“和平共處”總路線的靈魂
? 勸告蘇共領導幾句話
七、蘇共領導是當代最大的分裂主義者──七評蘇共中央的公開信（載于一九六四
年二月四日人民日報）
? 蘇共領導是當代最大的分裂主義者
? 歷史的回顧
? 經驗和教訓
? 當代最大的分裂主義者
? 駁所謂“反蘇”
? 駁所謂“爭奪領導權”
? 駁所謂“抗拒多數的意志”、“破壞國際紀律”
? 駁所謂“支持兄弟黨的反黨集團”
? 目前的公開論戰
? 維護和加強團結的道路
八、無產階級革命和赫魯曉夫修正主義──八評蘇共中央的公開信（載于一九六四
年三月三十一日人民日報）
? 無產階級革命和赫魯曉夫修正主義
? 伯恩施坦和考茨基的門徒
? 暴力革命是無產階級革命的普遍規律
? 我們同赫魯曉夫修正主義的斗爭
? 詭辯改變不了歷史
? 謊言掩蓋不了現實
? 駁所謂“議會道路”
? 駁所謂“反對左傾機會主義”
? 兩條路線，兩種結果
? 從白勞德、鐵托到赫魯曉夫
? 我們的希望
九、關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓──九評蘇共中央的公開
信（載于一九六四年七月十四日人民日報）
? 關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓
? 社會主義社會和無產階級專政
? 蘇聯存在著敵對階級和階級斗爭
? 蘇聯的特權階層和赫魯曉夫修正主義集團
? 駁所謂“全民國家”
? 駁所謂“全民黨”
? 赫魯曉夫的假共產主義
? 無產階級專政的歷史教訓
: → nigreen:中國人對戰爭史的評論常有很大的自我感覺良好的成分存在 04/08 03:01
: → nigreen:豐臣秀吉征朝之戰,中國大將李如松.韓國大將李舜臣俱死 04/08 03:02
這個話題，我以前在討論萬歷征朝之戰的時候，和nigreen在其他版也爭論過。
當時nigreen一口咬死，認定日本人在朝鮮把中國人砍得落花流水。
我指出，不管是《明史》，還是《明實錄》，還是當時的其他史書，李如松都不是死在朝
鮮的。
結果nigreen表示，中國人寫的史書，他根本不信。中國人寫的史書都是假的，他才不看中
國人寫的史書呢。
他只看日本人寫的史書。
我說，那請列舉出日本哪個史書寫了李如松是被日本人殺死的？
他一直躲避，躲躲閃閃，不肯列舉。
大概是因為這個過節，他評價我“中國人對戰爭史的評論常有很大的自我感覺良好的成分
存在”吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130