噓 AdolfHuang:清代西部就是良田萬畝? 你要不要去研究一下臺運問題 04/08 13:55
→ AdolfHuang:而且日治築港的地方這麼多 一般 特別 不開港三種 04/08 13:59
→ AdolfHuang:全部加起來有多少港口你了解嗎? 你以為臺灣只有條件好 04/08 14:00
→ AdolfHuang:才築港喔? 04/08 14:00
※ 引述《elless (皇極驚天拳無留手)》之銘言：
: 其實台灣在以前土地是還不錯，但是那時候可是都沼澤跟溼地
: 請問這種地形能種出什麼鬼東西出來？
: 甚至版上比較有年紀的朋友都知道在70年代台南高雄還是很多
: 沼澤地，這些地現在都已經成為都會建物了，對年紀輕沒看過的
: 朋友來講當然覺得台灣土地本來就很好，但是那是已經有經過現代化
: 的排水才把這些沼澤地排掉．
: 我講最簡單的例子，高雄衛武營知道嗎？有誰相信這地方在清朝
: 的時候完全是一遍沼澤，水鴨紅樹林出沒的地方呢？
: 鄭成功說台灣良土肥沃，但是他沒講到要先排水開墾，就像
: 今天大家都知道北極洋有很多石油，如果按造古人的說法也是
: 油豐且富．
: 但是卻沒有發現以前古代的技術而直接望古文解釋說北極洋
: 是很多油（但是請問採的出來嗎？？）
: 這就是鄭成功當時講這種話的時空背景，看看清朝花了兩百
: 多年才開墾台灣古代都市週遭的一些田地，當時的嘉南平原因
: 為排水跟沼澤的問題是當時清朝沒能力去解決的，所以嘉南平原
: 當時並沒有很大的物產出來（的確是良田，但是中國人就是無
: 法從這片平原提高作物產量）
沼澤跟濕地可是很好的土地啊，排水開墾就可以了啊。
和海南的那種石灰巖丘陵山地相比一下，開發的難度不是同一個數量級啊。
臺灣西部一萬平方公里的平原，土地肥沃，只是多沼澤濕地。
鄭成功說臺灣土地肥沃，難道沒有道理嗎？
你也承認的確是良田啊。
土地肥沃又不是不要開墾。但土地肥沃才有開墾的意義。
: 後來日本統治台灣從日本運資金物料技術才把嘉南平原開墾
: 出來成為台灣第一大糧倉，還比之前清朝統治所開發的田地產
: 量還高，所以日本人在開發台灣田地方面是比中國人功勞還大
在海南的那種石灰巖山區地形，西部地區降水量也少，換日本人來也
無法開墾啊。
你只有在土地肥沃的地方，才有可能開墾。
:
: 簡化來講就是，爺爺留了一塊地給爸爸，爸爸沒錢沒技術只能挑水挑糞
: 去灌溉這田地，生長出來的作物只能溫飽一家人，傳給爸爸小孩後，做
: 兒子的有資金有技術把田地發產企業化還兼外銷
: 所以功勞大家都有，但是很明顯的兒子的功勞是最大的，但是中國人
: 很奇怪就硬愛扯要不是也爺爺爸爸留給兒子，兒子哪有機會像現在這
: 麼成功，完全把兒子的功勞都給搶走了．．．．這就是中國人
給別人戴罪名很好玩嗎？
典型的紅衛兵手法啊。
大家可以去看上下文。
我這里討論海南的時候，提到海南的發展條件遠比臺灣差，海南土地貧瘠，多石灰巖
山地丘陵，土層缺乏，而臺灣西部一萬平方公里平原，土地肥沃，降水充沛。
結果n大說，臺灣西部的一萬平方公里平原，是沙漠地區。日本人將沙漠開墾為良田。
我說，那里降水充沛，不是沙漠。
然後你們說，臺灣雖然土地肥沃，降水充沛，但是也要日本人開墾才成為良田。
所以我是搶走日本人的功勞。
這就是你們的邏輯啊。
實際上我前文已經說過了，我不否認八田的功勞，但是在他之前，臺灣不是沙漠，是土地
肥沃、降水充沛的平原。
: 最後板上的大陸人你們沒住過台灣也沒來過，很多台灣以前清朝日治時代的老照片
: 都是在台灣各地的博物館跟公所有留存下來，你說的高雄港很繁榮，如果你看到
: 清朝的照片你只會說這只不過是各小魚村連廈門都比不上
: 但是就是因為你們沒來過也沒看過只是單純照書上所描述的當然就認為
: 台灣在以前就很繁榮，有聽說過讀萬卷書不如行萬里路嗎？冬烘書呆子聽過嗎？
: 實作跟理論是一樣的重要的，中國人就是只偏理論不實作現在才會輸西方這麼多
: 連台灣都沒來過台灣的存放的文史資料都沒看過的人還能說台灣以前良田遍野？
和現代港口相比，高雄港當然不繁榮，但在古代也是貿易港口啊，也是對英國商人開放的
外貿口岸啊。
難道和英國人開辟口岸是假的？
你只有本身有良好港口條件，日本人疏浚、炸礁才有意義。
而海南缺乏的是自身就沒有好的港口條件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130