[討論] 二二八事件並非屠殺而是小型內戰?

[shawn56 (極限阿翔)]

出生於綠營的家庭環境 我阿嬤聲稱是二二八受難者 說什麼叔叔跟堂哥被國民黨

抓去槍斃 一輩子不原諒中國人之類的 可是等我上大學後去書店翻了一些講

二二八真相的書裡面講說查緝私煙後 全台本省人暴動到衝進軍營警察局開始

槍奪槍枝到街上去槍殺外省人云云 這不是擺明是內戰嗎?是造反嗎?

想想看今天如果有暴民集體在台北街上殺人 軍隊跟警察能不管嗎?

所以總結二二八就是一場政府鎮壓暴民的單存事件對吧!!

以下歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.243.183
推 Arnotts:請你把你的「書單」和「作者」列出來看看 就算是國民黨版
→ Arnotts:歷史 我也沒看過有誰敢把事情扭曲簡化成這樣的
→ Arnotts:敢問你看的是政黑出版的二二八歷史？ 雖看得出你想引戰
→ adiemusxyz:那本來就是很混亂的時代 不管你從綠或從藍角度看
→ adiemusxyz:甚至從對岸角度看 都不會是一起"單純"的事件  單存= =
→ Arnotts:對岸甚至在近幾年和國民黨和諧前 都還一直稱頌二二八「起
→ Arnotts:義」 視作同時期大陸上頻傳的民間反國民黨事件的一部份
→ adiemusxyz:對岸也是很不要臉很敢扯  建議三邊資料都看...
推 shyuwu:未看先猜你翻到海峽學術的出版社的書  建議你多看看各方的
→ shyuwu:論述
→ shyuwu:且若緝煙事件後全台人民馬上暴動的話，應該就不會有處理委
→ shyuwu:員會的存在了
推 ShihSiaoCiou:這現象還蠻有趣的 網路上評論二二八事件的無名小卒
→ ShihSiaoCiou:很喜歡用我是綠的或是生長在綠營家庭作開場白
推 ShihSiaoCiou:如此對於敘事權的內在焦慮值得研究XD
→ ewayne:你對內戰是如此定義的阿...
推 kchtrajan:這種內在焦慮就要勞動石之瑜教授來詳細解說了
→ c1over3:好新穎的看法XD 第一次聽到社會混亂是"單純"事件呢
→ c1over3:內戰就算了 憲法寫"人民是國家主人"的國家..造反是什麼
→ c1over3:我也看了一本說某些人手上有單子 按單子屠殺
→ c1over3:可以說這是官方屠殺人民的單純事件嗎？XDDDD
→ c1over3:就算幼稚園小孩吵架也不會只有對和錯 家長影響更大 單純？
推 discoveryray:重點是後來出來阻止這些人鬧事的 反而都被抓去殺了
推 kinichiro:依你的邏輯 何止二二八  霧社事件跟廣州三二九都是喔
推 amano:推1樓 請把書單列出來~~~
推 lockchan:推1樓 請把書單列出來~~~
推 saram:你說內戰也罷說內亂也罷, 這類事情在當時中國多如牛毛.
→ saram:一個未有制定憲法(1937年)的軍事統治國家, 政府就跟暴民差不
→ saram:多, 隨時要被推下台(袁世凱,張勳, 北洋政府....), 所行之事
→ saram:根本無法以進步的民主國家相較.
→ saram:當權者只能做的就是蝸牛一樣的神經反射動作, 你殺我我就殺你
→ saram:, 失去主權領土的恐懼(台灣人佔領電台廣播台灣獨立)下, 不
→ saram:會考慮到幾十年後的後遺症. (生吃都沒有了還想曬干?)
→ saram:很多歷史評論都是馬後砲. 作者站在台灣要獨立的觀點來審判
→ saram:國民黨. 他們也不會有什麼無私的看法. 反正這是政治, 不是歷
→ saram:史, 但總有天真小兒認為這是歷史.
推 ShihSiaoCiou:雖然知道你提不出來但還是要問 廣播台灣獨立的證據出
→ ShihSiaoCiou:處從何而來！？
→ megaboost:別說政府方,連民眾之中也有外省平民受害者
→ megaboost:你殺我,我殺你...就看是站在那一方說故事囉
推 nsk:原來當權者就可以屠殺人民呀 saram還真不意外
推 leader81:推1樓 請把書單列出來~~~
→ leader81:我親戚有兩個就被kmt莫名奇妙殺害= =
推 tomchow76:我自己亂猜~  原po看的該不會是"黃彰健"的那本書吧?
→ tomchow76:大概也只有黃那本會把二二八形容為造反或是日人陰謀了XD
→ tomchow76:另外我很討厭某樓在推文裡造謠  這裡是臺史版不是政黑板