[文章] 日本殖民統治與日據

[chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)]

文章出處

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140223000347-260109

近日來，有關高中歷史科課綱的「微調」，例如規定須用「日本殖民統治」與「日據」而
非「日治」，引起許多爭論。甚至有人竟歪纏到說中華民國政府也是殖民者！然而，最根
本的是要問：「日據」和「日本殖民統治」錯了嗎？

先談「日治」與「日據」之別。從字面看，「日治」是日本統治，「日據」則是日本占據
。有人卻認為占據後也是統治，兩者並無不同。台灣光復初期兩者常是混用的，後來才正
名為「日據」，表示是1894年甲午之戰，中國戰敗而在與日本締定《馬關條約》時，因日
本強行索取才割讓的。至於「日治」可否用為「日本殖民統治」的簡稱呢？當然不可以，
因為兩者是截然不同的。

日據時代，大多數的日本統治者乃視台灣為「植民地」（即「殖民地」之日文寫法），是
以「內地」日本人為中心而藐視台灣人的。他們建設台灣是為造福「內地」日本人，是為
日本軍國主義者鋪設「南進」跳板的。以烏山頭水庫為例，姑且不論八田與一的功過如何
，修成後的日據時期台灣民眾的生活水準並未因而提高，則為事實。甚至「殉工碑」上雖
刻有殉職傷病死亡台灣人92名和日本人41名的姓名，但八田與一所寫悼念文之對象只是身
喪「異鄉」的日本人而非台灣人，故只說「異鄉の墳塋眠る」！許多人卻視若無睹。

近讀《成大六十年》一書，內有原「台南工業專門學校」1944年入學學生陳祖旬先生所記
當年入學考試台灣人受歧視之事，深深表達了「殖民地人」的感受。他說：「……入學考
試當年採用不記名只記號碼，我們機械系要錄取二班80名，應考生1200名，……經筆試錄
取100名，理應參加第二次口試；但因無記名關係，100名中台灣人即占80名，日本人20名
，發生變相結果；為此校長無法下台，延期口試，再增錄取100名（日人80名、台灣人20
名）合計200名；經二次口試正式錄取80名（日本人86名、台灣人14名） 做為收場。……
真是做為殖民地人升學之悲哀事件。」初次錄取的80名台灣學生，只正式錄取14名；但日
本學生卻自20名反增加錄取為86名！真是欺壓「殖民地人」。據陳先生說：「過去是每年
台灣人即不到一成，而9成以上為日人子弟。」可知「殖民者」的教育政策一向如此。

再者，中研院的《中國研究通訊》2011年有一篇「文哲譯粹」，是日本東京大學文學教授
藤井省三原作「序：植民地台灣におけゐ下村湖人……」的譯文。下村湖人原名下村虎六
郎，1925至1931年曾先後擔任台中一中及台北高等學校校長。

無論藤井教授或已故的下村校長等日本人都視1895至1945年的台灣是受日本的殖民統治，
反而有些非日本人卻認為不是殖民統治，可不怪歟？（作者為國立台灣大學名譽教授）





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.135.69
推 katana89:既然說是"殖民統治"為何要用"據"呢?  混水摸魚的文章
推 kimchimars:殖民地是有國際法定義的，既是殖民地就非佔據了。殖民
→ kimchimars:統治或日治都可以接受啊。
→ kimchimars:某些看到殖民統治會跳腳的人其實跟看到日治就會不爽的
→ kimchimars:很像。
→ saram:殖民一詞定義比較模糊. 英國殖民美國, 是真正輸入英國人落地
→ saram:生根. 中國殖民台灣, 並非清政府主導, 但輸入漢人來生根.
→ saram:日本殖民台灣, 純粹來落地的不多, 過客為主. 荷蘭殖民台灣,
→ saram:只牧師下鄉.
→ saram:每個時代每個殖民階段都差異頗大.
→ xjapanfan:所謂殖民，是否還包含"資源的掠取"?
→ iamalam2005:看妳要把殖民的定義放多寬啦
→ iamalam2005:不過一般會更強調「制度性」的奪取
→ iamalam2005:還有文化上造神
→ saram:殖民者會改造或植入文化(如漢文化於台灣,英國文化於北美).
→ saram:所以不止是掠奪有形資源, 也會輸入無形的文化.
→ saram:至於造神, 當地土著本有其神或英雄. 只是換個對象.
→ saram:通常殖民者會以武力保衛自己, 然後鎮壓土著, 宣示統治權,
→ saram:這階段便是據有了. 無論有割讓條約否, "據有"這是事實.
→ saram:如果不據有台灣, 如何治理? 如何防禦其他帝國主義入侵?
→ saram:日本不是應台民要求來治理的. 但最後還是在主權下治理了.
→ saram:因此據台是一個事實, 沒此事實, 何來日治?
→ saram:說日據當然沒錯了. 它並非先治而後據.
推 kimchimars:如果是中文語意那沒問題，滿清和日本都是「據有台灣」
→ kimchimars:，但如果是國際法上的佔領無主地就不同了。
推 lloop:省籍保障名額呢？
→ lloop:算是殖民統制吧！