→ MilchFlasche:也許因為台灣面積較大,還不到整合成王國的地步? 03/08 11:21
→ MilchFlasche:另外,呂宋群島在西班牙統治前有統一王權嗎? 03/08 11:22
→ MilchFlasche:如果還沒有的話,那麼和台灣可能還比較類似:) 03/08 11:22
推 Brahman:也許跟生產型態與人口壓力小有關係吧 03/08 16:33
推 kukulala:這也是原因之一啦 03/08 16:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kukulala (燃燒吧俺的台文所) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 有關於台灣原住民的問題
時間: Wed Mar 8 11:35:08 2006
排灣.魯凱的階層制度的確是有階級體系存在
不過和大洋洲某些島國比起來
排灣魯凱的階級制度並不是這麼僵化 (排灣.魯凱的階級可以透過婚姻等方式來改變)
臺灣早期的原住民只有 "部落意識"
而沒有 "泛部落的族群意識" 及 "泛族群的原住民意識"
所謂的部落意識 指的是早期的原住民會稱自己是XX部落的人
可是他不會說自己是阿美族或是泰雅族
而泛部落意識 指的就是我是XX部落的 你是XX部落的 雖然不同部落
可是我們都是同一族的
而泛族群的原住民意識 則是說你是阿美族 我是泰雅族 他是卑南族
原來我們都是原住民
換言之 從 "部落意識" 到 "泛部落的族群意識" 再到 "泛族群的原住民意識"
整個認同的範圍是不斷的擴大
我想臺灣原住民沒有發展出類似大洋洲那種王國的體制
多少和原住民早期的 "部落意識" 有關
台灣是一個很奇妙的地方
小小的一個島 就有父系社會.母系社會.階級社會.平權社會
而且不同的族群 在體型.長相上也會有所不同 至於語言方面就更不用講了
所以臺灣原住民沒發展出嚴明的王國制度
可能是和 "部落意識" 及族群複雜的程度有關
以上是小弟個人的見解啦 呵呵..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
推 allenmu:還是有王國的出現過.. 03/08 11:43
推 kukulala:是指像卑南王那種嗎? 03/08 12:25
推 proletariat:大肚王 03/08 14:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kukulala (燃燒吧俺的台文所) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 有關於台灣原住民的問題
時間: Wed Mar 8 16:31:38 2006
嗯....關於大肚王的資料 小弟目前接觸的還不多
不過還是想提出自己的看法
-------------------------
大肚王到底是不是國王(King) 這點可以再繼續探討
我關注的是當荷蘭人意識到西部平原有個大肚王時
當時他們對位在南部的排灣.魯凱二族有多少的認識
是不是因為他們缺乏對排灣.魯凱二族的認識
所以看到平埔族某位權力較大的頭目時就稱他為王?
排灣.魯凱二族階層制度中 部落與部落之間有大小的差別 (因此頭目也有大小之差)
位階較高的大頭目 影響力甚至是跨部落的
如果是因為影響力橫跨好幾個部落或是領土較大就稱為王
那我認為在排灣魯凱二族的社會中 應該有會有好幾個王才是
我在猜 會不會是因為荷蘭人缺乏對排灣.魯凱二族的認識
所以當他們看到西部某位頭目權力較大時 就認為他是 "王"
說不定那個時候真正的王 不是在西部平原 而是在南部的山區裡勒..
不過據小弟所知
排灣.魯凱二族的頭目 權力再大 他們的影響力仍只限於同族的部落中
因此如果可以找出大肚王統治其他族群的證據 那大肚王就真的是 "王" 了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
→ kukulala:嗯 這個網頁小弟有看過 03/08 17:07
→ kukulala:文中說大肚王治理的範圍是跨族群的 03/08 17:08
→ kukulala:但我認為 這還要繼續研究才是 03/08 17:09
推 allenmu:當然,目前做最詳細的就是翁佳音,可以去看看他寫的 03/08 17:21
→ allenmu:其實這也顯露出一種西方心態,什麼樣才叫做"王"? 03/08 17:22