[歷史] 臺灣少年工 不是台籍日本兵

[fatpig (*_<￾ ︠￾ ￾  ￾)]

取材至：http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/2/today-o10.htm

紀錄片「綠的海平線」觀後心得
臺灣少年工 不是台籍日本兵

■ 洪致文

日昨，李介媚君於自由廣場發表了一篇關於紀錄片「綠的海平線」觀影心得。這
部講述臺灣少年工到日本造飛機的影片，從放映以來就非常受到關注，因為它觸
及了一段被塵封的歷史。我相信所有觀影者都會感佩這些新世代的年輕人，這麼
認真地用尊重與關懷的態度去挖掘阿公時代的記憶。只不過，對於年輕一輩來講
是陌生的那些歲月，在呈現時往往一個不小心就會造成謬誤。就像日昨的李君一
文，編輯後下的標題為「台籍日本兵的記憶」，這就有一個非常基本上的誤解。
這些「臺灣少年工」其實不是「台籍日本兵」，但沒有走過那個時代的我們，很
可能一個不注意就搞錯。

類似對於歷史正確用語的陳述與影像使用上正確性的執著，是拍攝紀錄片者需要
時時謹記在心的重要堅持。一部紀錄片可以非常感人地訴說生命故事，但不能因
此就隨意拼貼老影像去塑造我們晚輩自以為是的「懷舊氣氛」。也就因為老影像
的得來不易，我們更應該對於每一個要出現的畫面不能有讓觀影者誤解與誤會的
安排，在製作的過程中也更要小心與謹慎，不是隨便放上黑白照片，弄上得來不
易的歷史影片，就可以忽略對於影像內容真正去努力解讀的功課。

就像是「綠的海平線」片中，對於這些臺灣少年工用生命去製造出的飛機，製作
團隊就應該用更嚴謹的角度，去瞭解日本海軍在二戰時期的軍機製造與發展歷史
，而從中與這些臺灣少年工的記憶相連結。影片裡少年工與飛機的合照，多拍攝
於戰爭結束之後，因此這些影像在使用上就必須很清楚告訴觀眾，這與當年他們
真正在戰爭期間製造飛機時的時間順序上是有所差別。

再如片中描述到一位少年工到東京車站八重洲口去接其他同僚，影片裡出現的照
片根本不是東京驛的「八重洲口」。如果這部影片要遠征日本，那麼日本人會怎
樣看待如此的老照片誤用？

拍攝紀錄片的用心與努力是非常值得肯定，但對於影像的考證與解讀卻是目前臺
灣最缺乏的態度。時代的落差，時空的錯亂，在紀錄片裡出現，就會是一種令人
遺憾的謬誤，恐怕也是我們對於真正走過那個時代的人們的一種不尊重吧！

（作者為文史工作者）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.37.158.142
推 kaerimichi:看得好仔細喔，洪先生的評論有時真是汗顏
推 astr:......你要不要先確定一下別人是怎麼用汗顏這兩個字的？
推 YTJEN:他講的其實是做研究最基本的態度：不能時空錯置。
推 yxl:這個作者好像是專門研究鐵路的??
推 mstar:洪前輩的「台灣鐵道傳奇」是鐵道入門書啊
推 mamamio:一樓的汗顏有好笑到...
推 inosen:三島由紀夫的假面的告白也有提到這些少年工的樣子