推 kenttai:要不要換個標題呀... 210.58.144.32 04/20
推 Zsanou:換標題吧,已經與黃金無關了,與政治信仰比較有關 203.73.141.203 04/20
引述《Darius1979 (Hakeem the Dream)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (找人去看帝國毀滅)》之銘言：
: : 外省族群的人口比例和他們從軍的比例，明顯是高出很多的，他們一直是構成國軍
: : 的重要成分，說他們從1949年一直到現在都在保衛台灣也沒有錯。
: : 不需要特別強調所謂的，我說句實話，當年台灣228時，國府調來的那幾個師，
: : 是川系裡面雜牌的雜牌，川系可是全中國戰力最差的部隊，只有兩個地方打輸
: : 他們：西藏和台灣，如果辜振甫等人的獨立運動成功，台灣的軍隊戰力更不可
: : 靠，國府帶來的陸軍的確是被打的土崩瓦解的殘部，可是海空兩軍的戰力可是
: : 優於中國軍隊甚多，這個優勢直到今天都還在，若非制海制空權都在台灣手上
: : ，解放軍早就直接解放台灣了。
: 解放軍解放台灣 ?? 想太多了吧....
: 如果當時台灣不被國民黨強力佔領.....而是自行成立自治政府....
: 依照當時二次大戰後各殖民地的情況....
: 一定是由聯合國或美軍派軍隊加以託管協助自治....
: 而就台灣的位置來說....美國絕對不會輕易讓她被共產國家佔領的.....
1.揭開冷戰序幕的杜魯門宣言
2.1949年美國對華政策白皮書
3.國務卿艾奇遜在美國新聞協會上發表的美國在亞洲的協防範圍（就是這件事引發韓戰）
這三份文件和演說，都證明一件事：美國根本不想管中國發生了什麼事。
當時美國可是放棄台灣和韓國，你如果說台灣是因為1949年國府撤退來台，所以他不
想管那或許說的過去，可當時南韓可是還有美國駐軍的，美國也是不想管，直到韓戰
爆發，美國才把台灣和韓國列入協防範圍。
而且把台灣列入反共防線的第一島鍊理論是1951年由後來擔任國務卿的杜勒斯提出的
（當時杜勒斯只是一個參議員），而且當時也不過只是一個概念，還沒有成為美國的
戰略構想，而且島鍊理論從未成為美國的政策，一直只是美國戰略部屬的參考依據，
當杜勒斯當上國務卿後，美國也只不過想使台灣和南韓中立化，作為一個緩衝區，而
且美軍一直都將第二島鍊（日本群島，經小笠原諸島、火山列島、馬利亞納群島、雅
浦群島、帛琉群島，延至哈馬黑拉群島）當作第一島鍊（日本群島，琉球，台灣，菲
律賓群島，大巽他群島）的預備防線，希望美國在1950年佔領台灣是太過於奢望的。
以歷史觀點來看，1945年接收台灣的部隊是國府派來的，就算1949年國府在大陸垮台
了，台灣駐紮的還是國府的部隊，或許不會有湧入兩三百萬的外省人，沒有現在台灣
很多人咬牙切齒的外來政權，但也沒有國府帶來的文官和學者，以及大量的軍隊，那
麼，台灣的軍隊將只有幾個雜牌師，沒有空軍，沒有海軍，中國只要徵調漁船或是和
駐軍指揮官談好條件，台灣就會不流血開城。
你說台灣成立的自治政府，那更好笑，當時要讓台灣獨立的領導者是日本台灣軍的參
謀們，他們要模仿的是滿州國模式，推舉台灣人出來當表面上的領導者，大權還是掌
握在日人手上，而且那群參謀想要的是不承認本土的投降，要台灣獨立繼續和美國作
戰，以台灣當時的工業力和貧乏的資源，真的打起來也沒任何勝算，只是讓民眾多做
犧牲罷了。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.139.78