※ 引述《sulajohn (su)》之銘言：
: ※ 引述《wetteland (微風依舊)》之銘言：
: : 你看了哪些書？
: : 你以為一部李國鼎紀錄片跟幾本李國鼎相關的書就可以說明一切？
: : 跟戰後初期、美援相關不錯的書籍論文有：
: : 文馨瑩，《經濟奇蹟的背後-臺灣美援經濟的政經分析（1951~1965）》
: : 臺北：自立晚報，1990
: : 尹仲容，〈十年來美國經濟援助與臺灣的經濟發展〉，
: : 《臺灣銀行季刊》，12:1，1961年3月
: : 吳聰敏，〈美援與臺灣的經濟發展〉，《臺灣社會研究季刊》，1:1，1988
: : 林鍾雄，〈1940年代的臺灣經濟〉，《二二八事件研究論文集》，1998
: : 劉錦添、蔡偉德，〈光復初期臺灣地區的惡性通貨膨脹〉
: : 《經濟論文叢刊》，1989
: 那你以為你列了這些的論文跟尹仲容的東西大家就沒看過
: 你以為你看了這樣就算很完整
: 別老是用這種好像你看過很多東西的口氣去跟人討論歷史
: 我也不可能就看了幾本李的東西跟他的口述歷史就來做判斷
: 這不是政治版..不用把政治板討論的口氣來這討論歷史
: 也請你尊重其他版友
: 那你這樣還需要來討論嗎..以你的意見為意見就好啦
: 口氣不用那麼傲吧
對 這裡不是政治板 是誰把政治板的討論風氣帶過來的？
要進行學術的討論 就要拿得出東西來證明自己的論點正確
別人列了一堆論文出來 你該做的事情是從裡面找出證明你論點正確的章節
來證明自己的論點沒錯
不是說這些論文我也唸過 所以我來這裡討論不是只唸了幾本李的東西來轉移話題
挑剔別人的口氣就更不適當了
這個世界上本來就是站在正確一方的人聲音比較大
更何況你要挑剔別人口氣之前
是不是該看看你在自己的文章與推文裡面又是什麼樣的語氣？
要說把政治板的風氣帶過來
不從學術觀點去駁到反方意見反而扯到口氣的才是元兇
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.106.4