推 Kampfer:給你一個網址 台灣史望春風 有一個單元介紹白色恐怖 07/30 21:15
推 archimonde:感謝各位 08/03 01:13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chi0501 (力不從心) 看板: TW-history
標題: Re: 白色恐佈與228
時間: Sat Jul 29 01:16:31 2006
※ 引述《archimonde (archimonde_hero)》之銘言：
: 我以前一直以為白色恐佈時期和228是一樣的事情
: 後來發現好像不是這麼回事
: 228已經被平反了..但白色恐佈時死的人..卻沒有得到平反
: 簡單的說:
: 228是國民黨殺台灣人的事件
: 白色恐佈是國民黨被共匪的匪諜湛透進來台灣..所以殺的是在台的外省人
: 而且因白色恐佈死去的外省人數..比228死去的本省人更多..而且大都沒有後代
: 請問各位.要研究這方面的歷史..找那種文獻會比較合適?
我不是專讀歷史的 只是對歷史有點興趣
對於你說的"哪一種"也許幫不到什麼忙
但之前上課的老師對於二二八有推薦一些可以找資料的地方
官方:行政院、省文獻會、中研院近史所、口述歷史
民間:人間出版社、稻香出版社
另一個是南京第二歷史檔案館
其他的就請資深專業的版眾來幫幫忙了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoekyc (zoe) 看板: TW-history
標題: Re: 白色恐佈與228
時間: Sat Jul 29 08:28:40 2006
※ 引述《chi0501 (力不從心)》之銘言：
: ※ 引述《archimonde (archimonde_hero)》之銘言：
: : 我以前一直以為白色恐佈時期和228是一樣的事情
: : 後來發現好像不是這麼回事
: : 228已經被平反了..但白色恐佈時死的人..卻沒有得到平反
: : 簡單的說:
: : 228是國民黨殺台灣人的事件
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這個說法感覺很怪
: : 白色恐佈是國民黨被共匪的匪諜湛透進來台灣..所以殺的是在台的外省人
: : 而且因白色恐佈死去的外省人數..比228死去的本省人更多..而且大都沒有後代
: : 請問各位.要研究這方面的歷史..找那種文獻會比較合適?
: 我不是專讀歷史的 只是對歷史有點興趣
: 對於你說的"哪一種"也許幫不到什麼忙
: 但之前上課的老師對於二二八有推薦一些可以找資料的地方
: 官方:行政院、省文獻會、中研院近史所、口述歷史
: 民間:人間出版社、稻香出版社
: 另一個是南京第二歷史檔案館
: 其他的就請資深專業的版眾來幫幫忙了~
以上介紹多偏向史料，建議先有大致概念再看史料
先看看別人如何運用歷史方法，分析、重現可能的歷史情景
沒時間，先看這一本
李筱峰，《解讀二二八》，臺北市：玉山社，1998。
簡單易讀
若想了解更深入 請看完這一本 研究二二八的博士論文
陳翠蓮，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》，台北市：時報文化，1995。
二二八史料眾多 可先看這篇文章
陳翠蓮，〈二二八事件史料評述〉，《臺灣史料研究》，第22期（2004年2月）
，頁148-187
陳翠蓮，〈二二八事件史料評述〉，收入於曾美麗主編，
《二二八事件新史料學術論文集》（臺北市：二二八基金會，2003），頁184-230。
若對回憶錄與傳記有興趣可看
李筱峰、林芳微，〈回憶錄與自傳中的二二八史料〉，《臺灣史料研究》，第11期
（1998年5月），頁23-45。
檔案部份
洪溫臨，〈檔案挖掘與真相探索--近年臺灣二二八事件檔案的徵集與分析
（1991-2001）〉，《國史館館刊》，第30期（2001年12月），頁71-89。
對哪方面有興趣 卻不知怎麼找
先看何義麟主編，《認識二二八：《和平鴿》選輯與文獻解題》
（台北市：北市文化局，2006）
裡面有從藝文作品 口述紀錄與回憶錄 研究專書 史料檔案 網路資源介紹
也有台北二二八紀念館-和平鴿的一些文章
二二八出版品太多了.....
先看別人列舉有哪些書 找你有興趣的看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.117.98
推 johnnygtoo:何義麟是我老師...呵 07/29 09:16
→ johnnygtoo:你想深入了解的話還有很多 地方的二二八的專書 07/29 09:16
→ johnnygtoo:基隆 高雄 嘉義等等的 07/29 09:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wetteland () 看板: TW-history
標題: Re: 白色恐佈與228
時間: Sat Jul 29 09:42:16 2006
※ 引述《archimonde (archimonde_hero)》之銘言：
: 我以前一直以為白色恐佈時期和228是一樣的事情
: 後來發現好像不是這麼回事
: 228已經被平反了..但白色恐佈時死的人..卻沒有得到平反
: 簡單的說:
: 228是國民黨殺台灣人的事件
: 白色恐佈是國民黨被共匪的匪諜湛透進來台灣..所以殺的是在台的外省人
: 而且因白色恐佈死去的外省人數..比228死去的本省人更多..而且大都沒有後代
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問各位.要研究這方面的歷史..找那種文獻會比較合適?
誰跟你說的？
白色恐怖也有臺灣人遇害，
不過這段期間被槍斃的人數全部也不及二二八的二成，
約二千人。
加上被關的，約八千人。
總受害者仍不及二二八死亡人數。
--
http://blog.yam.com/weichen/
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.8.80
推 Jeffreyliang:請問你的數據資料是哪來的？因為跟我手邊資料有出入 07/29 09:59
推 modla:樓上的還是沒說資料哪來的？？ 07/29 13:52
推 Jeffreyliang:我手邊的資料是檔案管理局的檔案資料 當時保安司令部 07/29 23:03
→ Jeffreyliang:的統計資料 07/29 23:04
推 Jeffreyliang:方便提供您的依據資料嗎？希望對我的論文提供不同的렠 07/29 23:06
→ Jeffreyliang:來源資料 感謝 ^^ 07/29 23:07
推 wetteland:人權之路 07/29 23:27
※ 編輯: wetteland 來自: 220.133.8.80 (07/29 23:32)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoekyc (zoe) 看板: TW-history
標題: Re: 白色恐佈與228
時間: Sat Jul 29 10:06:20 2006
太多了...列舉也列舉不完
張炎憲館長 進行的口述歷史系列 可看...
從心境的轉換 比較日治時期與戰後初期的轉變
是什麼原因導致受難者家屬遇害...
你會發現跟你認知的都不一樣
張文義、沈秀華採訪，《噶瑪蘭二二八：宜蘭228口述歷史》，臺北市：自立晚報，1992。
張炎憲，《新竹風城二二八》，新竹市：竹塹文化，2002。
張炎憲、胡慧玲、高淑媛採訪記錄，《基隆雨港二二八》，臺北市：自立晚報，1994。
張炎憲、胡慧玲、高淑媛採訪記錄，《悲情車站二二八》，臺北市：自立晚報，1993。
張炎憲、胡慧玲、黎中光採訪記錄，《臺北南港二二八》，臺北市：吳三連基金會，1995。
張炎憲、胡慧玲、黎澄貴採訪記錄，《淡水河域二二八》，臺北市：吳三連史料基金會，1996。
張炎憲、胡慧玲、黎澄貴採訪記錄，《臺北都會二二八》，臺北市：吳三連基金會，1996ꄊ張炎憲等採訪記錄，《嘉義北回二二八》，台北市：自立晚報，1994。
張炎憲等採訪記錄，《嘉義平野二二八》，臺北市：吳三連史料基金會，1995。
張炎憲等採訪記錄，《嘉義驛前二二八》，臺北市：吳三連基金會，1995。
張炎憲等採訪記錄，《諸羅山城二二八》，臺北市：吳三連基金會，1995。
還有很多...
先把之前列的文章看完 你會發現你之前對二二八的認知開始鬆動吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.117.98