精華區beta TW-history 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言: : ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言: : : 我就是戰史版版主,二二八哪裡像戰爭了?既然不是戰爭,幹嘛在戰史 : : 版討論? : : 如果說二二八算是戰爭,國府的立場更加站得住腳,如果說那些穿著平 : : 民服裝的民眾是軍隊的話更好,因為那可以當作是間諜,間諜是可以就 : : 地處決的。 : : 你確定要把二二八當作戰爭來討論? : 1.不論立場和史學素養的話,把二二八當成戰爭的也不乏有人 : 用自己的史觀侷限別人的言論自由,似乎不是很好的作法。 : 2.民變、戰爭,不知道你是怎麼定義的? :  想請問一下,黃巢之亂、太平天國之亂(姑延用之)在你的定義下 :  是民變還是戰爭? : ------ : 基本上,我認為二二八是場屠殺。不過閣下既然將之定義為民變,又不 : 准許在戰史版上討論,倒是很好奇你是如何精確的將二者區分? 我沒跑,我還在。 民變和戰爭的差別,我就用你舉的太平天國跟黃巢之亂吧。 一開始是民變,你要是能把來剿的正規軍打垮,接下來傳檄四方,管你是要 開牙建府自號大將軍,還是天命所授稱皇帝都行,總之就是建立自己的政權 和政府對幹,那麼,之後打的都算戰爭了。 套句老曼說的,連支四流的整二十一師都打不掉(五大主力算一流,黃埔嫡 系算二流、雜牌主力算三流),還要說是戰爭?笑死人了。 -- 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.218.53
waits:我記得你被幹譙不是因為「民變」,而是因為「警察行動」 03/11 00:29
waits:在本板你被幹譙是用警察行動概括屠殺, 03/11 00:30
waits:並且被其他人引伸為合理化蔣政權行為才被譙 03/11 00:31
waits:至於是不是戰爭之類的事情,是你戰史版的內務,我建議 03/11 00:32
waits:對這個有興趣的網友沒必要在本板戰別板事物 03/11 00:33
waits:要吵是不是戰爭的事情,去戰史板戰就好,是不是戰爭的事, 03/11 00:34
waits:在這邊提,沒啥意義,這裡的板主沒規定不是戰爭就不能戰 03/11 00:34
waits:我給戰史板主的建議, 個人認為你這種處理方式並不好, 03/11 00:35
waits:除非你本意就是要挑起戰火,不然有些貴板事物與言詞用不著 03/11 00:36
waits:搬來這邊講 03/11 00:37