Re: 熱帶島嶼的冷冽春天─二二八的白堊記憶 ◎晏山農

[Trunicht (被拔掉的天主教版主)]

※ 引述《apflake (聖人生而大盜起)》之銘言：
:     甚麼叫做藍帽子, 綠帽子, 人家提出的觀察就是帽子,
:     你說的就不是帽子? 我的說法就是政府制式說法? 果然
:     是像我說的被迫害恐慌症狀.

我盡量用中立的名詞來討論、說明，我可盡量避免什麼泛藍、泛綠的，

，提到當時的政府，我盡量都在用國府這個說法，提到現今的政府，我

都用今天的執政黨，就是希望能夠跳脫政治的泥沼，所以很少提到政黨

名，希望能夠盡量客觀，到底是誰先說我是泛藍的遺老啊？我說過對我

持反對意見者是泛綠無恥諂媚的走狗嗎？到底是誰先設定對方的政治立

場的啊？


:     比如說戰史版禁止討論二二八, 因為版主認定這是民變,
:     警察行動, 這就不是帽子? 還不是個人主觀武斷的認定,

我就是戰史版版主，二二八哪裡像戰爭了？既然不是戰爭，幹嘛在戰史

版討論？

如果說二二八算是戰爭，國府的立場更加站得住腳，如果說那些穿著平

民服裝的民眾是軍隊的話更好，因為那可以當作是間諜，間諜是可以就

地處決的。

你確定要把二二八當作戰爭來討論？

:     談二二八就是撕裂族群, 謀取政治利益, 這樣就不是帽
:     子, 你說是就是, 不是就不是? 這就是中國式的歷史哲
:     學, 有權的就是老大, 可以壟斷霸佔歷史詮釋的權力,
:     也就是如此, 海峽兩岸的近代史扭曲的可笑, 從許許多
:     多PTT 版面版主近親繁殖就可觀察得到.

只准二二八有一種說法的看法，而且還是單純的完全採納偏向某個觀點

的說法，只要不贊成此等說法就會被打成某種政治立場的同路人，不就

是黨同伐異的最好表現。

:     要說為甚麼要談二二八, 很簡單, 就是過去數十年被禁
:     止談論, 近幾年才能公開探討, 等五十年再討論是可笑
:     的主張, 很多目擊者可沒有一百五十歲可以活, 再說客
:     觀的歷史觀察本來就是神話, 公開多面向的相互激盪才
:     是追求真相的方法.

你們根本無意也無度量接受其他的看法，你們只要有不完全贊同你們意

見的，就急著跳腳，開始抹黑和人身攻擊了，到底是誰有被迫害的恐慌

症狀？

:     講得難聽一點, 歷史的詮釋權自古以來就是政治問題,
:     不說二二八如此, 林媽利的研究, 中韓對東北歷史遺跡
:     爭端, 還是歐洲中古某某大帝到底是今天哪國先祖, 甚
:     至五十萬年前的山頂洞人是不是中國人祖先, 哪一個不
:     是政治問題, 到今天泛政化的台灣社會, 更是如此, 絕
:     多數的研究歷史者就是分布藍綠光譜的兩個極端, 誰有
:     這個權力來詮釋歷史, 說討論二二八是有特殊目的, 不
:     准人家討論, 討論就是謀取政治權益, 撕裂族群, 這本
:     身就是最大的帽子, 以及對討論歷史的扭曲, 因為你本
:     來就是有顏色.

你沒有顏色嗎？你最好是純潔的像是白紙一樣，你是這個討論串中給我

打上政治標記的人之一，我啥時說過你們何黨何派？說你們是何種顏色

？

:     像美國的種族問題, 是不是提出來討論就是撕裂族群?
:     不是, 反而是在激盪衝突中, 種族平等成為新世代的共
:     識, 難道台灣應該再撐五十年, 假裝問題不曾存在, 就
:     是最好的對策?
:     我看到ESPN網站在世界棒球經典賽對台灣的介紹寫著:
:         Chinese Taipei :
:         People:         Taiwanese (84%),
:                         Aboriginal (2%),
:                         Chinese (14%)
:     So what? 對美國人來說, 只是 Quick Fact, 那不代表
:     甚麼, 但是在台灣, 好像摸到他老娘屁股, 撕裂族群的
:     大帽子馬上飛出, 二二八又怎樣, 禁止別人討論, 就是
:     一種迫害, 主張是有人在利用二二八, 所以汙名化二二
:     八討論, 就是一種歧視, 開放的面對才是正道, 經過一
:     段磨合, 就不會具有嚴重的政治色彩.

到底誰在帶進政治色彩進這個討論串的，回去翻翻前面的文章好嗎？

懶得多說了

--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.218.53
推 goetz:先告訴我李傑是"哪一省人"再說吧?
→ goetz:還有，原來"今上"這種名詞是中立啊...)
推 goetz:應該為議長開一門"腳趾頭修辭學","腳趾頭歷史學"的:D
推 sshsshssh:明明就知道戰史板討論範圍不限於狹義的戰爭 還自欺欺人
推 jieping:goetz版友，你一直用不相干話題取笑T版友，居心何在？
→ goetz:非也，我是讚美耶:D