推 schwalbe:人道不一定就是超越時代的價值準則 反之 有時常常打了很 03/06 03:33
→ schwalbe:多折扣 03/06 03:34
推 ZMittermeyer:可再開標題回文討論之。 03/06 03:35
→ nakadachi:推一樓 人道不是打了折扣 而是連影子都沒有 03/06 13:45
※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: : 我不認為那個年代視人命如草芥。
: : 那個年代是死了很多人，但這不代表那個時代活著的人不尊重生命和人權。
: : 如果３０年代的中國人都視人命如草芥，那被日本人殺了３００萬之後會說一聲「算
: : 他們衰」就不計較了。如果３０年代的中國人都視人命如草芥，那麼共產黨根本就沒
: : 有辦法用國民黨的白色恐怖來煽動知識青年入左。
: : 當時國民黨政府做的這種「視人命如草芥」事情本身就是違反人性、不合理的，所以
: : 才會被共產黨推翻。人性的準則是超越時代的，這不是時代的問題。
: : 你把「那個時代死了很多人」直接推論到「那個時代人命不值錢」是不正確的。
: : 死了很多人不代表命不值錢。國軍會在毫無希望之下對著日軍的槍林彈雨衝鋒，是因
: : 為他們認為他們死的是有價值的，他們是為了保護無辜的民眾與國土不受日軍傷害。
: : 像你這種認為被犧牲的民眾人命不值錢的講法，真是愧對死去的幾百萬人。
: 這帽子又更大了，我真的承擔不起。
: 怎麼？我不站在哀悼二二八死難者、痛罵國民黨、認為蔣介石是元兇的立場
: 就得被當作人道公敵嗎？
你已經太偏激了。
第一，你應該注意到，我沒有回應你其他部份文章，只回應你有關人道的問題，就代表
我並不是全部反對你的看法。我沒有扣你帽子，倒是你這樣指責我其實滿失禮的。
第二，人道本來就是超越時代的價值準則，這點毋庸置疑。我覺得你這麼晚沒睡覺想必
大概是心情不好，我建議你如果有心力，可以明天冷靜一下再來回文。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
比起，尋回不可能再回復的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.205.18