推 schwalbe:都快成戰文討論串...= ="" 03/09 17:08
→ schwalbe:這跟本文原PO無關...一系列看下來的一點感想 03/09 17:10
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《sshsshssh (默示錄擊1/1)》之銘言：
: : 那我退一萬步來和你講，國民黨政權在中國統治期間，有在其他省市發生過類似 228這
: : 種事件嗎?
: 資料不好提供是因為以中共的資料為主 所以考慮有可能被誇大而沒提出來
: 但是 蔣政權腐敗 到處與百姓發生衝突是事實 規模也都遠比台灣嚴重
: 你只看到勦共 怎麼不想想為什麼共會越勦越多 就是因為反蔣啊
: 難道你以為那些不識字的工農真的懂得馬列思想啊XD
: 好 我們來看看外國人怎麼說吧
: 魏德邁(Albert C. Wedemeyer) 於1974年呈杜魯門的報告中:
: 國軍高層的魯鈍與無能，國軍各部各自為政，以及國軍陸空部隊裝備給養的普遍不足，
: 來自南方的部隊與遭受戰火荼毒地區(北方)的百姓之間有增無已的摩擦，以及地方百姓
: 對於時常對其需索無度的軍隊心中油然而生的輕篾。
: 有沒有覺得後兩行所描述的狀況看起來很眼熟?
: 然後看看經濟狀況
: 一袋1937年值12元的米，1948年六月上旬是6,700,000元，到同年八月63,000,000元
: 1946年南京失業率達30%，這還是首都耶
: 蔣政權的腐敗是全面性的，不是到台灣才特別腐敗殘忍
我了解你的意思
但是你似乎不是很了解我的意思和要對Trunicht之流的人物的要求：
蔣政權即使是在全國範圍內都是這麼腐敗 到處與民眾衝突
但是請問有在哪個地方發生像台灣省228這種一樣屠殺群眾和清鄉的事例?
舉個例參考一下好唄~
: 做這種解釋是很不符合事實的，如果歷史要為政治服務的話，應該正視蔣全面腐敗事實
: 告訴那些"忠黨愛國"的人他們在中國的祖先或同胞是怎麼被對待的
我想我直接挑明我的意思：
即使是以「1947年」的「中國」標準
228這種事也是很「特殊」、「不得了」的(為了不刺激某些人的情感，我連形容詞作了最
大的讓步了)
從國民黨政府當時的善後處理方式和共產黨也把當這件事當作「典型」來宣傳
就可以看得出來
1947年的中國政府和國軍 腐敗歸腐敗
真的會在中國各地到處實行228一般大規模的行動嗎?
嚇死人~
這種話你們敢摸著良心講嗎?
: 甚至我們還可以以地理決定論來探討，腐敗的蔣政權到了台灣以後，最後竟然可以
: 和平的民主化。反之，比蔣得民心的毛澤東政權，理應比蔣政權優秀才對，卻在統治
: 中國之後造成災難。由此可見台灣比中國優越。<---我個人挺喜歡這個論點
: 單純翻舊帳式的思維，不但對歷史沒幫助，對現在也沒幫助，只會被政客拿來利用
: 讓民眾對228感到疲乏，達到淡化、忽略的效果而已
本來我也算是對228趕到疲乏的民眾的一員啊
很無奈啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56