推 LILEE:某院士就不用客氣的幫他隱諱 是朱浤源那傢伙吧~ 03/16 13:02
推 Fitzwilliam:院士是黃彰健。朱還沒成為院士吧？ 03/16 13:24
推 species:南京事件是啥?如果是南京大屠殺,那是戰爭,不能拿來類比 03/17 04:28
→ LILEE:原來是我高估那傢伙了~ 沒去查清楚~~ XD 03/17 12:56
→ LILEE:耍笨了 03/17 12:56
※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: : 我沒跑，我還在。
: : 民變和戰爭的差別，我就用你舉的太平天國跟黃巢之亂吧。
: : 一開始是民變，你要是能把來剿的正規軍打垮，接下來傳檄四方，管你是要
: : 開牙建府自號大將軍，還是天命所授稱皇帝都行，總之就是建立自己的政權
: : 和政府對幹，那麼，之後打的都算戰爭了。
: : 套句老曼說的，連支四流的整二十一師都打不掉（五大主力算一流，黃埔嫡
: : 系算二流、雜牌主力算三流），還要說是戰爭？笑死人了。
: : --
: : 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
: : --
: : ◆ From: 220.139.218.53
: : 推 waits:我記得你被幹譙不是因為「民變」,而是因為「警察行動」 03/11 00:29
: : → waits:在本板你被幹譙是用警察行動概括屠殺, 03/11 00:30
: : → waits:並且被其他人引伸為合理化蔣政權行為才被譙 03/11 00:31
: : → waits:至於是不是戰爭之類的事情,是你戰史版的內務,我建議 03/11 00:32
: : → waits:對這個有興趣的網友沒必要在本板戰別板事物 03/11 00:33
: : → waits:要吵是不是戰爭的事情,去戰史板戰就好,是不是戰爭的事, 03/11 00:34
: : → waits:在這邊提，沒啥意義，這裡的板主沒規定不是戰爭就不能戰 03/11 00:34
: : → waits:我給戰史板主的建議, 個人認為你這種處理方式並不好, 03/11 00:35
: : → waits:除非你本意就是要挑起戰火,不然有些貴板事物與言詞用不著 03/11 00:36
: : → waits:搬來這邊講 03/11 00:37
: 人家問我我回他，又是怎麼礙著你了？
: 你也說了，被其他人引伸，又不是我引伸，干我什麼事？
: 軍隊來恢復治安不就是警察行動，我哪裡說錯了？
既然這位自稱有看過228大屠殺的專家 不同意228跟納粹屠殺相比
這句話我倒是同意一半
跟228比較相近的應該是南京事件...
日本軍隊進出中國 為了對抗腐敗的支那政府 所鎮壓的民變 不知道這位兄台
意下如何?
: 拿我沒說沒作的東西來攻擊我，到底誰才有被害妄想症？
: 我回這篇文的重點只有一點，二二八跟納粹大屠殺是不能比的，死者數量差了五百
: 倍，那個作者根本是拿小鳥比象腿，所以我說他比喻的不倫不類。
: 我不是沒看過二二八的東西，我不但看了，我還做過一趟台北市的二二八巡迴之旅
: 服役時，我的單位駐地就在當年的高雄要塞--今天的壽山要塞，而當年的要塞司令
: 室今天依然存在。
: 我不是不瞭解，我是不能接受被任意放大、誇張的史實。
我全系列拜讀閣下的文章 完全看不出你到底了解甚麼東西
除了把莒光日的反共基本教材 來出來冷飯重炒 我實在看不出你到底拿出知道
228的甚麼東西? 這種伎倆倒是跟最近某些從來沒有半篇台灣史論文的"彈道學"
逢228就出來新掰證據平反的某研究員 某院士的水準倒是很像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.136.32