推 species:比較贊成副作用的講法 03/07 10:04
→ johnnygtoo:我只是推演他的說法而已喔 我沒有別的東西 03/07 10:45
※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: ※ 引述《laziohead (x亞茲別x)》之銘言：
: : 兩者的確有許多差異，但我不認為是你說的差異，根本上我超不贊同你將
: : 二二八定義為"鎮壓民變"，忽略了官民雙方隱含的省籍認知，
: : 漠視了中國人始終看不起台灣人的殖民遭遇，多用戰勝者之姿強加殖民遺毒
: : 之名於台灣人之身，沒講到落後政體統治先進社會產生的種種突兀，
: : 更沒體認到"鎮壓"之時大部分的"民變"早已自動平息，殷切等待陳儀政府重新出發
: : 結果被集中槍殺、拋進河裡、丟至氣絕，變成肉餅跟浮屍真的變滿大的
: : 作者的本意在於指出屠殺後倖存者的思考差異，做為我們另一種思考的參照點
: : 用中國人的話就是"以古鑑今" "師夷之長"
: : 本來就沒把兩者當成一樣的屠殺來批判，世界又有哪兩次屠殺是一樣的有倫有類?
: : 國府舉措"或"有失當? 我覺得你的"或"才不倫不類呢
: : 有可能國府沒失當嗎?
: 套句某人的名言：「有那麼嚴重嗎？」
: 我在戰史版說了一句，二二八「不過」是國軍的「警察行動」罷了，就有幾個狂熱
: 份子跳出來口誅筆伐，二二八到底死了多少人，連個確切數據都提不出來，硬要說
: 他是一場有計畫的大屠殺，還拿來跟納粹大屠殺比肩，希特勒地下有知一定為之氣
: 結。
: 在二十世紀後半以前，所謂的警察行動、鎮壓民變，在今天看來都是屠殺，當時缺
: 乏今天的人權觀念，民變和匪亂幾乎同等號，鎮壓這種活動只有一個字：殺，寧可
: 錯殺一千，不可妄縱一人，今天看來或許野蠻，可這是當時的通則，拿今天的觀念
: 來批評昨日的作為，這是以今非古，除了挑撥族群，牟取政治利益之外，看不出有
: 任何意義。
: 況且二二八和之後的白色恐怖並非一無可取，至少共產黨和左派的組織被掃蕩殆盡
: ，台灣得以在冷戰時期免於被赤化，國府來台後的土地改革也推行的非常順利，台
: 灣的土改是第三世界少有的成功例子，也才有後來的經濟繁榮，不要忘記，那些所
: 謂的台籍菁英，幾乎都是大地主，由他們掌政的台人治台，會推行土地改革才有鬼
: ，別忘了，當時被以台獨罪名關起來的辜振甫等人，可是有一萬甲土地的大地主，
: 這種人會推動侵犯自己既得利益的政策嗎？我不相信。
我只提出台籍精英有計畫的屠殺這一點
從吳濁流先生的小說裡面很清楚的點出政府可以掌握台籍精英名單
是因為半山份子的提供
當然這是一個吳老的想法
但卻是很有可能的說法
單這一點我們就不能說"不過"是警察行動而已
應該是沒有那麼剛好
另外你後面的文章的部分
我覺得價值跟觀點可能要修正一下
土地改革等等的情況只能說是一個跟二二八事件利益關係
很不清楚的一個附加論點而已
而且很諷刺的是
這個是一個雙刀
如果政府是無意產生二二八事件的話
那麼後面的事情所帶來的利益只能說是一個副作用
其實是我們從今天的觀點來看大歷史的角度所看到的結果
但是如果後面土地改革等等是附加在二二八
後面的行動的話
那就是證明說這個事件覺對不單純
--
http://www.wretch.cc/album/johnnygago
好心的路人看過留言一下阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.127.29
※ 編輯: johnnygtoo 來自: 218.160.127.29 (03/07 08:37)