[新聞]蔣介石是228元兇？賴澤涵：推論太大膽

[YTJEN (indigo girls)]

繼續蒐集相關新聞，以誌其事

2006年2月21日多維新聞
中國時報林庭瑤/台北報導

二二八紀念基金會甫出爐的「二二八事件責任歸屬報告」再度
引發史學界大論戰。歷史學者賴澤涵昨天認為，李筱峰、陳儀
深、張炎憲三人被外界認為有綠色背景，推論蔣介石是最大元
凶的說法「非常大膽」，影響這份研究報告的可信度。陳儀深
則反駁，不要戴著有色眼鏡看人，應該回到文本討論，否則豈
非和泛藍立委蔣孝嚴是同一掛的。

已經從中研院退休、目前任教於中央大學歷史系的賴澤涵，一
九九二年國民黨執政時代受行政院之邀擔「二二八事件研究報
告」總主筆。賴澤涵與陳儀深等人的針鋒相對，也相當於政黨
輪替前後兩份二二八報告研究者的論戰。
[按：賴澤涵現在任教於新竹玄奘大學歷史學系]

賴澤涵說，蔣介石當時掌控軍警特大權，「他在政界翻滾半個
半紀，怎麼會笨到留下證據呢？」蔣介石在一九二三年掌控政
權、特務監控的情況下，經常不會直接下令或是留下證據。例
如當時國民黨員林紫貴要參選首屆台北市長和吳三連競爭，老
蔣撂下一句「荒唐」，林隔天就莫名奇妙失蹤。

陳儀深則表示，如此對「元凶」的定義太嚴格，研究報告指出
蔣介石是最大責任者，通俗說法才叫「元凶」。他舉例說，一
九四七年二月初，當時蔣介石在北平、上海、南京動不動就抓
兩千人，從結果來看，這些人都是冤枉的，誰該負最大的責任
？不是蔣介石是誰？賴澤涵認為，十三年前行政院完成的「二
二八研究報告」中，因暫未發現直接證據，所以並沒有直接點
名蔣介石就是元凶，僅運用史家隱喻的筆法，以蔣介石長期掌
控軍統局、中統局的背景說明，指陳蔣介石確實需要負責。

但是二二八事件到底「誰是元凶？」賴澤涵說，所謂「元凶」
是有計畫性的屠殺台灣人民；不過，二二八事件的起因複雜，
涉及本省及外省族群的文化衝突、民變反抗，致使政府採取強
勢鎮壓的手段，使用「元凶」兩個字指控，太過於情緒化。

對於新出版的研究報告首邀法律學者探討「政府犯罪」的刑事
民事問題，賴澤涵持肯定的態度。他說，當初行政院官方版本
只是呈現史實，不做任何價值判斷，增加法律學者加入二二八
研究也不錯，接下來則是政府的補償責任問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.64.121
推 allenmu:感覺兩人基本上是對元兇這辭的定義不同而已....
推 johnnygtoo:同意
推 Leika:那就把"最大責任者"當作最大公約數吧@@
推 MilchFlasche:我覺得有時候說「最大責任」的意義不是那麼地大，
→ MilchFlasche:如果說最高決策者所得到的資訊和情報是扭曲的，
→ MilchFlasche:這樣子的負責會不會太沈重了呢？
推 allenmu:我是覺得至少犯了用人不當的責任,而如果真的因為得到錯誤ꨠ
→ allenmu:的資訊,那事後也看不出蔣對陳儀或彭孟緝等人有任何的懲處
→ allenmu:反而是獎賞,由此又可以看出來蔣基本上是默許甚至贊同這種
→ allenmu:行為