（相對於228）國民黨批：血淚歷史 不容忽略

[rodneytw (桂圓紅棗茶)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3724897.shtml

國民黨批：血淚歷史 不容忽略

【聯合晚報／記者唐孝民/台北報導】 2007.02.11 02:29 pm


在國民黨黨史館中，所保存與南京大屠殺有關的史料，就像新版的高中歷史教科書「少得
可憐」，黨史館主任邵銘煌強調，相關史料雖少，但日軍侵華燒殺擄掠的暴行，卻是事實
，不容抹滅，對部分新版教科書隻字不提「南京大屠殺」，他強調，歷史或有不同的角度
與觀點，但這一頁血淚歷史，絕對不容忘記與忽略。

在國民黨黨史館偌大的檔案資料中，與南京大屠殺有關的史料，保存並不多，且多是輾轉
影印或拷貝取得的二手資料，其中有絕大部分是當時日本隨軍記者採訪的報導內容與照片
，以及中文報紙對南京大屠殺的報導，另有少部份是當時居住南京的外國醫生與教會人士
的日記與影片，與一位英國記者的中文版回憶錄。

在黨史館保存與南京大屠殺有關史料中，最珍貴的當屬當時三位倖存者，事後對南京大屠
殺經過的口述歷史紀錄。

數年前，黨史館曾蒐集相關史料，出版過兩本南京大屠殺的史料專集，以及一本照片集。

邵銘煌表示，儘管與南京大屠殺有關的直接史料，留存下來的部分不多，但仍可從中拼湊
還原南京大屠殺的歷史真相。他指出，在遠東軍事法庭東京戰後審判上，日軍指揮官谷壽
夫與松井石根在法庭中，坦承縱容日軍對中國人民的燒殺擄掠，再佐以史料，就足可證明
南京大屠殺的歷史事實。

至於部分新編高中歷史教科書，刪除了南京大屠殺的部分，邵銘煌不覺意外，他說，教科
書的編輯學者有可能因個人的政治立場，或是對日本的好惡情緒，在選擇教科書內容時，
自然就會出現避重就輕、甚至隻字不提的情形。邵銘煌強調，歷史教科書是民族精神教育
的一種，日軍侵華的暴行，既是歷史事實，也不容抹滅。

【2007/02/11 聯合晚報】@ http://udn.com


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.224.16
推 age317:所以中肯的態度是把二二八跟南京大屠殺都當作歷史問題，不
→ age317:去遺忘，更該諒解，是嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: plamc (普蘭可) 看板: TW-history
標題: Re: （相對於228）國民黨批：血淚歷史 不容忽略
時間: Sun Feb 11 21:07:52 2007

※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: 國民黨批：血淚歷史 不容忽略
: 在國民黨黨史館中，所保存與南京大屠殺有關的史料，就像新版的高中歷史教科書「少
: 可憐」，黨史館主任邵銘煌強調，相關史料雖少，但日軍侵華燒殺擄掠的暴行，卻是事

國民黨是神經病嗎? 還是自己踩自己的腳還不夠?
史料少的可憐 表示國民黨自己根本就不重視嘛!

: 在國民黨黨史館偌大的檔案資料中，與南京大屠殺有關的史料，保存並不多，且多是輾轉
: 影印或拷貝取得的二手資料，其中有絕大部分是當時日本隨軍記者採訪的報導內容與照片
: ，以及中文報紙對南京大屠殺的報導，另有少部份是當時居住南京的外國醫生與教會人士
: 的日記與影片，與一位英國記者的中文版回憶錄。

更重要的是 既然史料超少 無法判斷到底當時狀況為何 甚至都還是二手資料
正確性從根本上就值得懷疑

: 書的編輯學者有可能因個人的政治立場，或是對日本的好惡情緒，在選擇教科書內容時
: 自然就會出現避重就輕、甚至隻字不提的情形。邵銘煌強調，歷史教科書是民族精神教
: 的一種，日軍侵華的暴行，既是歷史事實，也不容抹滅。

如果是日軍中的台灣人發動南京大屠殺的話那可能應該寫一寫 不過並不是
不然亞美尼亞大屠殺 庫德族大屠殺 這些世界史上重要的大屠殺都還放不進課本了
南京大屠殺算什麼? 什麼叫粗魯的剔除 講這種話的人才是居心叵測充滿意識型態

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.94.197
※ 編輯: plamc           來自: 59.104.94.197        (02/11 21:12)
推 allenmu:我個人是覺得還是要寫,畢竟新住民也是台灣人一部分
→ allenmu:當然聯合報那種報紙就懶的在批評了
推 HEARTMAN:曾國荃的第一次南京大屠殺也該紀錄嗎?
推 yxl:中國現在在吵說 是韓國軍違反日本軍令進行南京大屠殺呢:P
推 allenmu:樓上是這真的嗎???哪裡者已找到相關資訊
推 exrocist:推三樓  曾剃頭
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: johnnygtoo (未來) 看板: TW-history
標題: Re: （相對於228）國民黨批：血淚歷史 不容忽略
時間: Mon Feb 12 02:50:47 2007

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: : 國民黨批：血淚歷史 不容忽略
: : 在國民黨黨史館中，所保存與南京大屠殺有關的史料，就像新版的高中歷史教科書「少
: : 可憐」，黨史館主任邵銘煌強調，相關史料雖少，但日軍侵華燒殺擄掠的暴行，卻是事
: 國民黨是神經病嗎? 還是自己踩自己的腳還不夠?
: 史料少的可憐 表示國民黨自己根本就不重視嘛!
: : 在國民黨黨史館偌大的檔案資料中，與南京大屠殺有關的史料，保存並不多，且多是輾轉
: : 影印或拷貝取得的二手資料，其中有絕大部分是當時日本隨軍記者採訪的報導內容與照片
: : ，以及中文報紙對南京大屠殺的報導，另有少部份是當時居住南京的外國醫生與教會人士
: : 的日記與影片，與一位英國記者的中文版回憶錄。
: 更重要的是 既然史料超少 無法判斷到底當時狀況為何 甚至都還是二手資料
: 正確性從根本上就值得懷疑
: : 書的編輯學者有可能因個人的政治立場，或是對日本的好惡情緒，在選擇教科書內容時
: : 自然就會出現避重就輕、甚至隻字不提的情形。邵銘煌強調，歷史教科書是民族精神教
: : 的一種，日軍侵華的暴行，既是歷史事實，也不容抹滅。
: 如果是日軍中的台灣人發動南京大屠殺的話那可能應該寫一寫 不過並不是
: 不然亞美尼亞大屠殺 庫德族大屠殺 這些世界史上重要的大屠殺都還放不進課本了
: 南京大屠殺算什麼? 什麼叫粗魯的剔除 講這種話的人才是居心叵測充滿意識型態
其實我有點不懂
就是以現在的史料研究方向來看
大概確定二二八跟高層脫不了關係了
以我來看政治面的話
現在的在野黨應該選擇概括承受
認錯承擔歷史的責任
如此對於自己的形象也有幫助
對於歷史也形成共識
很實在

弄出一些破綻很多似是而非的言論
只是讓大家覺得沒有責任而已


--
http://www.wretch.cc/album/johnnygago
好心的路人看過留言一下阿...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.78.5
推 allenmu:事實上就是他們這種言論還不少人相信
推 johnnygtoo:相信很多人很無奈