[問題] 地方社會仕紳在日治時期和戰後臺灣的地位

[conan14 (友友)]

昨天看完了悲情城市,

老師出了很多問題要我們思考,

其中有個問題是,

地方社會士紳在日治時期到戰後臺灣的地位有什麼變化,

我覺得是士紳在日治時期的地位比較高,

因為那時的保正或甲長通常由地方士紳擔任,

而戰後台灣,其地位似乎就降低了。

請問我這樣說是對的還是錯的呢?

有沒有一種比較詳細或是正確的說法...@@""

謝謝各位解惑m(__ __)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.187.135
推 eslite12:不盡然
推 ranshin14:那請問還有什麼變化及因素呢?謝謝^^
推 wetteland:有一篇吳乃德與陳明通合寫的論文值得一看
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Trunicht (找人去看帝國毀滅) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 地方社會仕紳在日治時期和戰後臺灣的地位
時間: Mon May  2 14:02:58 2005

※ 引述《conan14 (友友)》之銘言：
: 昨天看完了悲情城市,
: 老師出了很多問題要我們思考,
: 其中有個問題是,
: 地方社會士紳在日治時期到戰後臺灣的地位有什麼變化,
: 我覺得是士紳在日治時期的地位比較高,
: 因為那時的保正或甲長通常由地方士紳擔任,
: 而戰後台灣,其地位似乎就降低了。
: 請問我這樣說是對的還是錯的呢?
: 有沒有一種比較詳細或是正確的說法...@@""
: 謝謝各位解惑m(__ __)m

應該是兩者的統治方式有關，日本必須要提供高薪從國內聘請日本人來台灣，並且語

言與文化不同，多了一層隔閡，需要仕紳階級作為統治者的助力，台灣的五大家族正

是此時的代表性人物：霧峰林家，板橋林家，鹿港辜家，高雄陳家，基隆顏家。

國府則是帶來了大量的軍隊和官僚，要直接統治比較簡單，畢竟人多好辦事。

其實還有二二八的關係，二二八的時候是以高級知識份子和社會賢達作為打擊的對象

，那群人也是仕紳的主要成員，而且仕紳階級和新政府的關係沒有以前那麼親密，外

加土地改革也削弱他們的經濟力量，白色恐怖也使得他們對於過問政治的意願降低，

當時台灣的仕紳代表是以連震東這群和政府高層關係良好的「半山」作為代表性人物

。

--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.121.21

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Richter78 (The Enigma) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 地方社會仕紳在日治時期和戰後臺灣的地位
時間: Mon May  2 14:18:51 2005

※ 引述《Trunicht (找人去看帝國毀滅)》之銘言：
: 其實還有二二八的關係，二二八的時候是以高級知識份子和社會賢達作為打擊的對象
: ，那群人也是仕紳的主要成員，而且仕紳階級和新政府的關係沒有以前那麼親密，外
: 加土地改革也削弱他們的經濟力量，白色恐怖也使得他們對於過問政治的意願降低，
: 當時台灣的仕紳代表是以連震東這群和政府高層關係良好的「半山」作為代表性人物
: 。

一般的想法確實是這樣
而林滿紅的研究提出了另外一種觀點
值得深思
她認為50年代臺灣的經濟支柱除了美援之外
主要是向日本輸出農產品與農產加工品賺取外匯
由於臺灣仕紳階級與日本深厚的關係
這些人便成為對日貿易主要的穿針引線者
逐漸在臺灣經濟上取得舉足輕重的地位
進而得到國民黨的積極拉攏
辜家更是其中的佼佼者

換言之
臺灣仕紳階級的政治參與雖於戰後受到重挫
但許多人不久便在對日貿易上大顯身手
取得了臺灣經濟的主導權
發揮了以商圍政的影響力


--
一圖勝萬言！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.63.173
推 ranshin14:謝謝大家的回答^^ 我大概了解了^_____^